Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 27 августа 2019 г. по делу N 33-1107/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Бады-Сагаана А.В,

судей Болат-оол А.В, Кандана А.А,

при секретаре Кара-оол О.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бады-Сагаана А.В. гражданское дело по иску Дулуш Ч.М. к Министерству внутренних дел по Республике Тыва о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату за неиспользованные дни отпуска по апелляционной жалобе представителя ответчика Педченко В.В. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 4 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Дулуш Ч.М. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации за несвоевременные дни отпуска. В обоснование иска указала, что в Кызылском городском суде РТ рассмотрено дело по ее иску к Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Республике Тыва в лице ликвидационной комиссии об обязании провести выплаты задолженности за несение службы в выходные и праздничные дни за 2015-2016 годы в количестве 13 дней, произвести выплату денежной компенсации неиспользованных дней отпуска с 3 июля по 5 июля 2016 г, взыскать денежное довольствие за время незаконного лишения возможности трудиться. Решением суда от 21.11.2016г. в удовлетворении требований отказано. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 30.05.2017 г. отменено решение Кызылского городского суда от 21.11.2016 г. и вынесено новое решение, которым определено: взыскать в ликвидационной комиссии Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Республике Тыва в пользу Дулуш Ч.М. компенсацию за неиспользованные дни отпуска в размере 102 934,66 руб, компенсацию за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованные дни отпуска в размере 4575,81 руб, 5000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. По состоянию на 19.12.2019г. ответчик обязан выплатить в ее пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 46 363,89 руб. начиная с периода 10.111.2016г. Просила взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию за несвоевременную выплату причитающихся ей сумм на каждый день, начиная со следующего дня расчета, принятого судом к удовлетворению требований, а именно, с 10.11.2016 г. по день вынесения решения суда.

Решением суда иск Дулуш Ч.М. удовлетворен частично. С МВД по Республике Тыва в ее пользу взыскана денежная компенсация за несвоевременную выплату причитающейся ей суммы за период с 10 ноября 2016 года по 19 декабря 2017 года в размере 19 588,58 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Педченко В.В. в апелляционной жалобе указывает, что применение судом ст. 236 ТК РФ неправомерно, поскольку данной статьей предусмотрена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику. В данном случае МВД по Республике Тыва по отношению к Дулуш Ч.М. не является работодателем и не имело обязательств по выплате в установленный срок заработной платы, оплаты отпуска, так как трудовых либо гражданско-правовых договоров Дулуш Ч.М. с МВД по Республике Тыва не заключалось. Указом Президента РФ от 05.04.16г. N 156 "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" упразднена ФС РФ по контролю за оборотом наркотиков; предписано передать МВД по Республике Тыва, функции и полномочия упраздняемых Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков ФСКН России Федеральной миграционной службы, штатную численность упраздняемой Федеральной миграционной службы, сократив ее на 30%. Также указано, что МВД по Республике Тыва является правопреемником упраздняемой ФСКН России, в том числе, по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений. Процедуры, связанные с ликвидацией ФСКН России на момент рассмотрения дела по иску Дулуш Ч.М. не были разрешены. Таким образом, Указом президента РФ ФСКН России ликвидируется, а не реорганизуется, как ошибочно полагает суд. Считает, что Ликвидационная комиссия ФСКН России по Республике Тыва являлась надлежащим ответчиком по делу, а заявленные требования к МВД по Республике Тыва удовлетворению не подлежат и предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Обязанность МВД по Республике Тыва по выплате Дулуш Ч.М. сумм, назначенных апелляционным определением от 30 мая 2017 года, возникла 8 декабря 2017 года после поступления из УФК по Республике Тыва уведомления о поступлении исполнительного документа от 7 декабря 2017 года в связи с принятием Кызылским городским судом Республики Тыва определения о замене стороны, вступившим в законную силу 26 ноября 2017 года. Считают, что до 8 декабря 2017 года у МВД по Республике Тыва отсутствовали обязательства по выплате Дулуш Ч.М. назначенных судом сумм, оплата произведена в соответствии с п.3 Указа Президента РФ от 05.04.16 г..N256 по исполнению судебного решения, а не в порядке ст. 236 ТК РФ. В десятидневный срок МВД по Республике Тыва 19 декабря 2017 года представило в УФК по Республике Тыва платежные поручения NN106921, 106923, 106925 для перечисления Дулуш Ч.М. назначенных сумм и задержки со стороны МВД по республике Тыва не имеется. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований Дулуш Ч.М. к Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Республике Тыва в лице ликвидационной комиссии об обязании произвести выплаты задолженности за несение службы в выходные и праздничные дни за 2015-2016 годы в количестве 13 дней, произвести выплату денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска с 3 июля по 5 июля 2016 года с учетом несвоевременной выплаты в размере 76 932,94 руб, признании увольнения незаконным, восстановить в должности начальника финансовой группы путем заключения срочного контракта о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ до окончания организационно-штатных мероприятий по ликвидации ответчика, взыскать денежное довольствие в сумме 234 763,43 руб. за неиспользованный отпуск (период с 3 июня по 5 июля) в сумме 102 934,66 руб, за неиспользованный отпуск (период 6 июля по 9 ноября) в сумме 4 575,81 руб, судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000 руб, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 30 мая 2017 года данное решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Дулуш Ч.М. к ликвидационной комиссии УФСКН по Республике Тыва о взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска и компенсации за несвоевременную выплату компенсацию за неиспользованные дни отпуска отменено и вынесено новое решение, которым определено: взыскать в ликвидационной комиссии УФСКН по Республике Тыва в пользу Дулуш Ч.М. компенсацию за неиспользованные дни отпуска в размере 102 934,66 руб. и компенсацию за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованные дни отпуска в размере 4575,81 руб, а также 5000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 ноября 2017 года заявление Дулуш Ч.М. о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена выбывшей стороны ликвидационной комиссии УФСКН по Республике Тыва на Министерство внутренних дел Республики Тыва в соответствии с решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 21.11.2016г, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 30.05.2017г.

В материалах дела имеются данные о том, что МВД по Республики Тыва произвело выплату Дулуш Ч.М. денежных средств по платежным поручениям N от 19.12.17г. в размере 5000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, N от 19.12.17г. в размере 7575,81 руб. в счет компенсации за несвоевременную выплату компенсацию за неиспользованные дни отпуска, N от 19.12.17г. в размере 107 510,47 руб. в счет компенсации за неиспользованные дни отпуска.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в связи со взысканием с ликвидационной комиссии УФСКН по Республике Тыва в пользу Дулуш Ч.М. компенсации за неиспользованные дни отпуска и компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованные дни отпуска, подлежит выплате денежная компенсация Дулуш Ч.М. за несвоевременную выплату причитающихся ей денежных сумм.

При этом, суд верно исходил из того, что в силу ст. 236 ТК РФ установлена материальная ответственностью работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику. При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически невыплаченных в срок сумм.

Таким образом, суд первой инстанции, применяя указанные выше нормы права и оценивая представленные в дело доказательства, а именно, платежные поручения NN N, которыми произведены выплаты ответчиком в пользу истца и с ответчика за период с 10 ноября 2016 года по 19 декабря 2017 года подлежит взысканию денежная компенсация за несвоевременную выплату причитающихся сумм в размере 19588,58 руб.

При разрешении заявленных требований суд обоснованно исходил из фактических обстоятельств дела и постановилзаконное и обоснованное решение в соответствии с нормами материального и процессуального права. Выводы суда согласуются с установленными по делу обстоятельствами, отвечают требованиям закона, подлежащего применению, и являются правильными.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 4 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 августа 2019 года.

Председательствующий

Судьи