Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 20 августа 2019 г. по делу N 33-1228/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Темираева Э.В,

судей Батагова А.Э. и Калюженко Ж.Э,

при секретаре Зангиевой Л.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзугаева С.Г. к Кусраеву Г.А. и Макееву А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов

по апелляционной жалобе Кусраева Г.А. на заочное решение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 6 июля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Дзугаева С.Г. к Кусраеву Г.А. и Макееву А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кусраева Г.А. и Макеева А.С. в пользу Дзугаева С.Г. сумму причиненного материального ущерба в размере 382 660 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 рублей.

Взыскать в равных долях с Кусраева Г.А. и Макеева А.С. в пользу Дзугаева С.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 027 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дзугаева С.Г. к Кусраеву Г.А. и Макееву А.С. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Темираева Э.В, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Дзугаев С.Г. обратился в суд с иском к Кусраеву Г.А. и Макееву А.С. о возмещении ими в солидарном порядке материального ущерба и судебных расходов. Иск обосновал тем, что 24 декабря 2016 года возле дома N17, по ул.Ватутина, в г.Владикавказе РСО-Алания произошло столкновение автомашин BA3-21053, государственный регистрационный знак.., под управлением Кусраева Г.А, и Хендэ-Солярис, государственный регистрационный знак.., под его, Дзугаева С.Г. управлением. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Кусраев Г.А. Гражданская ответственность виновника ДТП Кусраева Г.А. и собственника т/с BA3-21053, государственный регистрационный знак... Макеева А.С. по ОСАГО не застрахована. В результате ДТП автомашине, принадлежащей ему, истцу на праве собственности, причинён значительный материальный ущерб.

Истец Дзугаев С.Г, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель - Елекоев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что согласно экспертному заключению... от... ООО "ПрофЭксперт" стоимость восстановительного ремонта автомашины Хендэ-Солярис с учетом износа составила 341 700 руб, без учета износа - 382 660 руб. Просил взыскать, в силу требований ст.1080 ГК РФ, в солидарном порядке с Кусраева Г.А. и Макеева А.С. сумму причиненного материального ущерба в размере 382660 руб, а также судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 7 027 руб, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 000 руб, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб, по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 руб.

Ответчики Кусраев Г.А. и Макеев А.С. в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ.

Ленинским районным судом РСО-Алания 6 июля 2017 года по делу постановлено вышеуказанное заочное решение, с которым не согласился ответчик Кусраев Г.А.

В апелляционной жалобе Кусраев Г.А. просит заочное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований к нему отказать.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

31 июля 2019 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания по основаниям, предусмотренным п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, вынесено определение о переходе к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, и приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может

требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или

договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 декабря 2016 года возле дома N17, по ул.Ватутина, в г.Владикавказе РСО-Алания произошло столкновение автомашин BA3-21053, государственный регистрационный знак.., принадлежащего на праве собственности Макееву А.С, под управлением Кусраева Г.А, и Хендэ-Солярис, государственный регистрационный знак.., под управлением собственника Дзугаева С.Г. Виновным в совершении данного ДТП признан Кусраев Г.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 24 декабря 2016 года, определением по делу об административном правонарушении в отношении Кусраева Г.А. от 24 декабря 2016 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 декабря 2016 года, рапортом сотрудника ДПС от 24 декабря 2016 года, схемой ДТП от 24 декабря 2016 года, объяснениями Дзугаева С.Г. от 24 декабря 2016 года, объяснениями Кусраева Г.А. от 24 декабря 2016 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2016г, которым Кусраев Г.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Также установлено, что Кусраев Г.А. управлял транспортным средством, не будучи застрахованным по договору ОСАГО, за что также привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Согласно экспертному заключению N71-04-2017 от 30.04.2017г. ООО

"ПрофЭксперт", стоимость восстановительного ремонта автомашины Хендэ-Солярис, государственный регистрационный знак.., составила без учета износа -382 660 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ по ходатайству представителя ответчика Кусраева Г.А.- Касян Р.М по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО "Центр судебной экспертизы".

Согласно заключению эксперта N19/05 от30 июля 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 323074,00 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Дзугаев С.Г. полагает, что за причиненный его автомобилю ущерб должен нести гражданско-правовую ответственность как виновник ДТП Кусраев Г.А, так и собственник транспортного средства причинителя вреда Макеев А.С. в солидарном порядке.

Согласно положениям статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за совместно причиненный вред, и указано, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 ГК РФ.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судебная коллегия считает, что при разрешении данного спора необходимо руководствоваться абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, поскольку вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на лицо, по вине которого произошло ДТП, т.е. на Кусраева Г.А.

Таким образом, принимая во внимании судебное экспертное заключение, правильность которой никем не оспорена, судебная коллегия полагает, что с Кусраева Г.А. в пользу Дзугаева С.Г. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 323074,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются

федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, с Кусраева А.Г. в пользу Дзугава С.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6430,74 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 ГПК РФ).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца по данному делу представлял Елекоев А.А. на основании доверенности, к делу приложен также договор об оказании возмездных юридических услуг, а также приложена расписка, из которой усматривается, что за представление интересов в суде Дзугаев С.Г. оплатил гонорар в размере 20 000 рублей.

Принимая во внимание фактический объем совершенных представителем действий при рассмотрении дела, категорию дела, количество судебных заседаний в судах обеих инстанций, их продолжительность, судебная коллегия признает разумным и обоснованным заявленные к взысканию судебные расходы в размере 10000 руб.

Кроме того, с Кусраева Г.А. в пользу Дзугаева С.Г. подлежат

взысканию в полном объеме документально подтвержденные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 000 рублей.

Что касается расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя в размере 1 000 руб, то в этой части в удовлетворении требований истца следует отказать, поскольку в доверенности не конкретизировано представление интересов истца только в суде и только по настоящему делу.

В силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Следовательно, решение Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 6 июля 2017 года подлежит отмене с вынесением нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

определила:

решение Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 6 июля 2017 года отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования Дзугаева С.Г. к Кусраеву Г.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кусраева Г.А. в пользу Дзугаева С.Г. сумму причиненного материального ущерба в размере 323074 (триста двадцать три тысячи семьдесят четыре) рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Кусраева Г.А. в пользу Дзугаева С.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6430 (шесть тысяч четыреста тридцать) рублей 74 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дзугаева С.Г. к Кусраеву Г.А. отказать.

В удовлетворении исковых требований Дзугаева С.Г. к Макееву А.С. отказать.

Председательствующий Темираев Э.В.

судьи Батагов А.Э.

Калюженко Ж.Э.