Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 21 августа 2019 г. по делу N 33-1730/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Темираева Э.В,

судей Батагова А.Э. и Калюженко Ж.Э,

при секретаре Беркаевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лудченко В.Н. к Осипенко О.В. о

восстановлении межевой границы, сносе возведенного строения

по апелляционным жалобам Осипенко О.В. на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 29 марта 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 25 июня 2019г.), которым постановлено:

Исковые требования Лудченко В.Н. к Осипенко О.В. удовлетворить.

Восстановить межевую границу между земельными участками... и

... по... РСО-Алания, обязав

Осипенко О.В. снести расположенное вдоль межевой границы

строение в части, находящейся на земельном участке по адресу: РСО-Алания

.., с кадастровым.., освободив земельный участок Лудченко В.Н.

Взыскать с Осипенко О.В. в пользу Лудченко В.Н. судебные издержки в сумме 19 355 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Темираева Э.В, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Лудченко В.Н. обратилась с иском к Осипенко В.И. о восстановлении

границы между земельными участками... и... по

... РСО-Алания, принадлежащими сторонам.

В обоснование иска указала, что ответчик под предлогом ремонта

существующего на меже временного строения, возвел фундамент и

кирпичное здание, заступив на ее земельный участок на 0,3м-0,4 м по длине

стены здания, которая составляет 18м, начиная от фасадной линии. Таким

образом, ответчик присвоил 6 кв.м. ее земельного участка. Ранее стена ее

дома находилась на расстоянии 0,9 м - 1,4 м от межи, а после возведения

ответчиком строения это расстояние уменьшилось до 0,5м - 1м. Просила

обязать ответчика снести незаконно возведенное капитальное строение.

В ходе судебного заседания истец Лудченко В.Н. исковые требования

поддержала, просила удовлетворить, а также взыскать с ответчика расходы

на оплату услуг эксперта в сумме 19055 руб.

Определением суда от 4 марта 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика Осипенко В.И. на надлежащего - Осипенко О.В.

Ответчик Осипенко О.В. в суде иск признал, пояснив, что вдоль границ

земельных участков у него находится хозпостройка, стену возвел, чтобы

укрепить уже существующее старое строение, стену возводил при отсутствии

возражений истца.

Моздокским районным судом РСО-Алания 29 марта 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 25 июня 2019 года) по делу постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласился Осипенко О.В.

В апелляционных жалобах Осипенко О.В. просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Лудченко В.Н.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы Лудченко В.Н. просит решение районного суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, и приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции

исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях

относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в

апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств,

имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой

инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие

выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда,

обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм

материального права или норм процессуального права (ст.330 ГПК РФ).

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения,

пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были

соединены с лишением владения.

В соответствии с пп. 2 п.1, пп.4 п. 2 ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на

земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия

земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и

юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть

пресечены путем восстановления положения, существовавшего до

нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или

создающих угрозу его нарушения.

В силу п.2 ст.62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо,

виновное в нарушении прав собственников земельных участков,

землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков,

может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (в том числе к

сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений,

восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других

земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно п.1 ст.263 ГК РФ собственник земельного участка

может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку

или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти

права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и

строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении

земельного участка (п.2 ст. 260 ГК РФ).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что Лудченко В.Н является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: РСО-Алания,... Земельный участок, принадлежащий Лудченко В.Н, площадью 589,15 кв.м, имеет кадастровый.., координаты характерных точек границ земельного участка определены, границы земельного участка установлены.

Из дела также усматривается, что собственником соседнего дома и земельного участка.., по... в... РСО-Алания является Осипенко О.В. на основании договора дарения от 16.02.2017. Права собственности на дом и земельный участок зарегистрированы в Управлении Росреестра по РСО-Алания.

Пунктом 7 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О

государственной регистрации недвижимости" - Государственный

кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый

государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках,

зданиях, сооружениях, помещениях с характеристиками, позволяющими

определить объект недвижимости в качестве индивидуально определенной

вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных

предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах

недвижимости.

Согласно ч.8 ст.22 названного Закона местоположение границ

земельного участка устанавливается посредством определения координат

характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ

земельного участка и деления их на части.

Между тем, земельный участок, принадлежащий Осипенко О.В, имеет кадастровый.., однако его границы не определены.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, анализ которых содержится в решении суда и, исходя из того, что кирпичное строение, возведенное ответчиком, частично расположено на

земельном участке истца, занимая 16 кв.м, что подтверждено заключением судебной экспертизы, правильность которой никем не оспорена, пришел к обоснованному выводу об обязанности Осипенко О.В. освободить незаконно занятный участок земли Лудченко В.Н.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, по мнению судебной коллегии, выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

определила:

решение Моздокского

районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания 29 марта 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 25 июня 2019г.) оставить без изменения, апелляционные жалобы Осипенко О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Темирааев Э.В.

судьи Батагов А.Э.

Калюженко Ж.Э.