Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 18 сентября 2019 г. по делу N 7-2-190/2019

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов Станислав Иванович, рассмотрев в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Николаева Владислава Сергеевича на решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июля 2019 г.,

установил:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 25 апреля 2019 г. N 18810113190425655622 собственнику транспортного средства марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак "данные изъяты" В.С. Николаеву назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 18).

Решением вышестоящего должностного лица - врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Л.А. Тихоновой от 24 мая 2019 г. постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба В.С. Николаева без удовлетворения (л.д. 25-27).

Не согласившись с вышеуказанными решениями должностных лиц, В.С. Николаев обжаловал их в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июля 2019 г. постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, решение вышестоящего должностного лица отменено, жалоба В.С. Николаева направлена на новое рассмотрение (л.д. 53-60).

В.С. Николаев обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Мордовия, просил постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Ссылается на то, что в связи с нарушением установки угла фиксации и высоты установки видеокамера ошибочно зафиксировала скорость движения транспортного средства; судья районного суда не должен обсуждать вопрос о виновности В.С. Николаева, поскольку отменено решение вышестоящего должностного лица; считает, что ему неправомерно было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением на рабочем месте в Краснодарском крае; довод об отрицание вины не является целью уйти от ответственности.

В судебное заседание В.С. Николаев, старший инспектор по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия В.А. Зорькин, врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Л.А. Тихонова не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части второй статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья верховного суда республики считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив на основании части третьей статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, судья верховного суда республики приходит к следующему.

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений данной нормы, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Вместе с тем, установив допущенное врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия нарушение порядка извещения В.С. Николаева о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судьей районного суда вынесено решение от 30 июля 2019 г. об отмене упомянутого решения должностного лица и оставлении без изменения постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 25 апреля 2019 г, что не соответствует приведенным положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судьей районного суда вынесено решение, не предусмотренное статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту, объективность рассмотрения дела, а также законность решения, принятого судьей районного суда.

На основании пункта 4 части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации решение судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики

решил:

отменить решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июля 2019 г. и возвратить дело на новое рассмотрение судье.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия С.И. Филимонов