Решение Верховного Суда Республики Коми от 21 августа 2019 г. по делу N 21-569/2019

Судья Верховного Суда Республики Коми Машкина И.М., рассмотрев 21 августа 2019 года в г.Сыктывкаре Республики Коми жалобу Дымовой ФИО5 на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июля 2019 года, которым

постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару от 13.06.19 о привлечении Дымовой ФИО6 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Дымовой ФИО7 без удовлетворения,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару от 13.06.19 Дымова О.П. была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Дымова О.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что доказательства по делу получены с нарушением закона и являются недопустимыми.

Судьей принято приведенное выше решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Дымова О.П. просит принятые по делу постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены оспариваемого решение судьи не усматриваю.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что остановка запрещается в том числе, в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).

Как следует из материалов дела, "Дата обезличена" в.., в "Адрес обезличен", водитель Дымова О.П, управляя транспортным средством... г.р.з. "Номер обезличен", совершила стоянку на тротуаре, создав помехи для движения пешеходов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом постановления о привлечении Дымовой О.П. к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении серии "Номер обезличен" от "Дата обезличена", представленным фотоматериалом, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Дымовой О.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения Дымовой О.П. вмененного административного правонарушения установлен, нашел свое подтверждение в материалах дела и сомнений не вызывает.

Оснований для признания представленных суду материалов недопустимыми доказательствами по делу не имеется, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с частью 2 названной статьи, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией статьи 12.19 названного Кодекса.

Доказательств безусловных и достоверно подтверждающих отсутствие в действиях Дымовой О.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы жалобы Дымовой О.П. направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки нижестоящей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Дымовой О.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, не установлено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 3 статьи 12.19 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения административного наказания суд не усматривает.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу, что оспариваемые постановление должностного лица и решение судьи вынесены с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару от 13 июня 2019 года (номер "Номер обезличен") и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми 17 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Дымовой ФИО8 оставить без изменения, жалобу Дымовой ФИО9 - без удовлетворения.

Судья подпись И.М. Машкина

"Адрес обезличен"