Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 августа 2019 г. по делу N 33-5196/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А,

судей Шерстнёвой А.А, Щелканова М.В,

при секретаре Поповой О.К,

рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2019 года дело по апелляционной жалобе и.о. главы городского округа "Инта"- руководителя администрации К на заочное решение Интинского городского суда Республики Коми от 21 мая 2019 года, которым взыскана с муниципального образования городского округа "Инта" за счет казны МОГО "Инта" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) по адресу: "Адрес обезличен", за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 в общем размере 3512 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" в иске к администрации муниципального образования городского округа "Инта" о взыскании задолженности за период с 01.02.2016 по 31.12.2016 по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) по адресу: "Адрес обезличен", отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" в иске к Федеральному агентству по управлению Государственным имуществом о взыскании задолженности за период с 01.02.2016 по 31.05.2017 по оплате коммунальных услуг по адресу: "Адрес обезличен", отказано.

Заслушав доклад судьи Шерстнёвой А.А, судебная коллегия

установила:

ООО "Водоканал" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу (наследникам) С, умершего "Дата обезличена", о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2016 по 31.05.2017 в размере 10 347,23 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ООО "Водоканал" является ресурсоснабжающей организацией, с 01.01.2016 по настоящее время предоставляющей коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение) собственникам и пользователям помещений, проживающих в многоквартирных и жилых домах города Инты. За период с 01.02.2016 по 31.05.2017 образовалась задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения в размере 10 347,23 руб. Так как С умер "Дата обезличена", истец полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследственного имущества (наследника) С

Определением Интинского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МОГО "Инта", Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика администрации МОГО "Инта" о месте и времени судебного и соответчик Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом извещались надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель ответчика, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, поскольку настоящий спор подлежал рассмотрению Арбитражным Судом Республики Коми.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Судом установлено, что ООО "Водоканал" является ресурсоснабжающей организацией, с 01.01.2016 по настоящее время предоставляющей коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение) собственникам и пользователям помещений, проживающих в многоквартирных и жилых домах города Инты, в том числе потребителям, проживающим по адресу "Адрес обезличен".

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности МО ГО "Инта" квартира по адресу "Адрес обезличен", принята на учет "Дата обезличена".

Как усматривается из копии договора найма жилого помещения от "Дата обезличена" за "Номер обезличен", жилое помещение, расположенное по адресу "Адрес обезличен", передано в наем С на срок с даты заключения до 05.04.2017.

Согласно сведений территориального отдела ЗАГСа г. Инты С умер 20.09.2016.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Суд, установив, что после смерти С по адресу: "Адрес обезличен" - 3, в указанном жилом помещении зарегистрированных лиц по договору найма не было, за принятием наследства никто не обращался, пришел к обоснованному выводу, что с Администрации МОГО "Инта", как собственника спорного жилого помещения подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 01.01.2017 по 31.05.2017, размер которой согласно финансово-лицевого счета составит 3512 руб.

Решение суда в части определения размера задолженности по коммунальным услугам сторонами не оспаривается и судебной коллегией не проверяется.

Доводы жалобы о неподведомственности спора суду общей юрисдикции судебной коллегией отклонены.

Согласно ч. 2 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

Таким образом, критериями отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов являются экономический характер требования и субъектный состав участников спора.

В настоящем случае исковое заявление подано к наследникам умершего С, в ходе рассмотрения настоящего спора было установлено отсутствие таковых, в связи с чем администрация МО ГО "Инта" была привлечена в качестве соответчика, следовательно, судом рассмотрен вопрос из наследственных и жилищных правоотношений. Данный спор не носит экономического характера.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Интинского городского суда Республики Коми от 21 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и.о. главы городского округа "Инта"- руководителя администрации К - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи