Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 сентября 2019 г. по делу N 33-1883/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бзегежевой Н.Ш,
судей Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р,
при секретаре судебного заседания Лесной В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Белоусовой Валентины Яковлевны на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.07.2019 года, которым постановлено:
- в удовлетворении иска Белоусовой В.Я. к Бережной О.В, Шередяка С.В, Администрации муниципального образования "Город Майкоп" и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об установлении факта нахождения на иждивении Е.А.И, 09.04.1937 года рождения, умершего 23.12.2018 года, признании принявшей наследство как нетрудоспособного иждивенца в качестве наследника по закону после смерти Е.А.И. и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и дом, расположенный по адресу: "адрес", денежные вклады в ПАО "Сбербанк России" и ПАО "Промсвязьбанк", а также на акции ПАО "Газпром" - отказать.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Белоусовой В.Я. по доверенности адвоката Натока М.М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Администрации муниципального образования "Город Майкоп" по доверенности Раенко М.Н, просившей решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Белоусова В.Я. обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к Бережной О.В, Шередяка С.В, Администрации муниципального образования "Город Майкоп" и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея с требованием об установлении факта нахождения на иждивении, о признании принявшей наследство как нетрудоспособного иждивенца в качестве наследника по закону и признании права собственности в порядке наследования по закону,
В обоснование требований указала, что 23.12.2018 года умер Евсюков А.И, с которым она познакомилась в начале 2017 года, спустя около года после смерти его первой жены, умершей 01.02.2016 года.
После знакомства с ней Е.А.И. выразил намерение создать с ней семью, а также взять на себя все расходы по её содержанию. 01.05.2017 года она переехала к Евсюкову А.И. домой по адресу: "адрес", и с этого времени они находились в фактических брачных отношениях. У них было общее хозяйство и общий семейный бюджет. Все расходы по обеспечению продуктами и лекарствами были на Е.А.И, так как его материальное благосостояние было намного больше доходов Белоусовой В.Я.
По инициативе Е.А.И, 09.06.2018 года Белоусова В.Я. была зарегистрирована в его домовладении, и Евсюков А.И. намеревался заключить с ней официальный брак после новогодних праздников в 2019 году. С 01.05.2017 года по 23.12.2018 года они с Е.А.И. проживали одной семьей, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, платили за коммунальные услуги, взаимно заботились друг о друге до самого дня его смерти.
Будучи нетрудоспособной (пенсионером по старости), истица фактически находилась на иждивении Е.А.И, поскольку для неё основным и постоянным источником средств к существованию были его материальные средства, которая значительно превышали размер её пенсии. Из этих средств Е.А.И. покупал лекарства, одежду, продукты, оплачивал коммунальные услуги, то есть постоянно оказывал ей материальную помощь.
После смерти Е.А.И. Белоусова В.Я. обратилась 10.01.2019 года к нотариусу с заявлением о признании наследницей по закону, так как у него нет никаких родственников. Спустя некоторое время к этому же нотариусу обратились племянницы первой жены Е.А.И. - Бережная О.В. и Шередяка С.В. с заявлением о признании их наследниками по закону. Считала, что Бережная О.В. и Шередяка С.В. не могут претендовать на наследство, так как они не являются родственниками Е.А.И.
Ввиду отсутствия у Е.А.И. иных наследников она вправе претендовать на получение наследства, как нетрудоспособный иждивенец умершего, состоявший не менее года до смерти наследодателя на его иждивении, и для реализации своего права на получение наследства ей необходимо установить факт нахождения на иждивении Е.А.И.
Просила установить юридический факт нахождения её на иждивении Е.А.И, умершего 23.12.2018 года, признать её принявшей наследство как нетрудоспособного иждивенца в качестве наследника по закону после смерти Е.А.И, признать за ней право собственности в порядке наследования в качестве наследника по закону после смерти Е.А.И. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес", на денежные вклады в ПАО "Сбербанк России" и ПАО "Промсвязьбанк", и акции ПАО "Газпром".
Рассмотрев исковое заявление Белоусовой В.Я, судья Майкопского городского суда вынес вышеуказанное решение от 10.07.2019 года об отказе в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе истец Белоусова В.Я. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым удовлетворить её исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов указывает, что суд, отказывая в удовлетворении её исковых требований, сослался лишь на несущественную разницу между её пенсией и пенсией умершего Е.А.И, однако уровень дохода Е.А.И. был намного больше уровня её доходов, что подтверждается выписками о наличии у Е.А.И. банковских счетов на общую сумму около трех миллионов рублей. Ссылается на то, что суд не учел при вынесении решения, что она находилась на полном иждивении у Е.А.И, который покупал ей лекарства, одежду, продукты, оплачивал квартиру и коммунальные услуги, и погасил её задолженность по кредитному договору на сумму 200000 рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу истца Белоусовой В.Я. представитель Администрации муниципального образования "Город Майкоп" Раенко М.Н. просит решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции Е.А.И. 09.04.1937 года рождения умер 23.12.2018 года.
Суд пришел к верному выводу, о том, что наследников по закону, указанных в статьях 1143-1145 ГК РФ после смерти Е.А.И. не имеется. Ответчики Шередяка (Бережная) С.В. и Бережная О.В. являются племянницами первой жены умершего и прав на наследование не имеют.
В соответствии со ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
10.01.2019 года Белоусова В.Я. обратилась к нотариусу Майкопского городского округа Самоговой Л.М. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Е.А.И.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Белоусовой В.Я, суд первой инстанции указал, что оснований для установления факта нахождения Белоусовой В.Я. на иждивении умершего Евсюкова А.И. не имеется, поскольку разница между пенсиями Белоусовой В.Я. и умершего Е.А.И. не является существенной.
Однако, указанное судом первой инстанции в решении соотношение пенсий Е.А.И. 19000 руб. и Белоусовой В.Я. 13000 руб. и сделанный вывод о несущественной разнице в пенсиях не отражает реальной ситуации в бюджете и расходах умершего, а также в содержании истицы. Суд не учел, что в период совместного проживания с Белоусовой В.Я. Е.А.И. оказывал ей материальную помощь не только за счет пенсионных начислений, но также и за счет денежных средств, размещенных на вкладах в ПАО "Сбербанк России" и ПАО "Промсвязьбанк" на общую сумму более 2700000 рублей.
Также судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции, указанным в решении, о том, что погашение умершим за счет личных средств задолженности по кредитному договору не свидетельствует о ее нахождении на иждивении. Сумма погашенного кредита составляет 212 239 руб, что значительно превышает годовой доход Белоусовой В.Я. Произведена она 05.06.2017 года в момент совместного проживания. До погашения кредита, ежемесячный платеж составлял 7701 руб, что является значительной суммой в сравнении с пенсией истицы в 13000 руб.
Также в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлены и приобщены к материалам дела Справки из поликлиники по месту жительства, а также от лечащего врача Белоусовой А.И, где она состоит на учете с хроническими заболеваниями: ишемической болезнью сердца и гипертонической болезнью 3 степ, и нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов - Кавинтон, Повалис, Бетасерп, Найз, Тамалан, а также проходила курсы мануальной терапии. Постоянный прием лекарственных препаратов требует расходов, которые также свидетельствуют о том, что ее личные доходы в виде пенсии не позволяли ей без помощи Е.А.И. жить и проходить соответствующее лечение.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" применительно к статье 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к нетрудоспособным, в частности, относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы вне зависимости от назначения соответствующей пенсии (пункт "а").
Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного (пункт "в").
Кроме того, совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание то обстоятельство, что Белоусова В.Я. проживала с умершим Е.А.И. год и семь месяцев до его смерти, была зарегистрирована по месту жительства в его домовладении, и систематически получала от него материальную помощь за счет пенсионных начислений и денежных средств, размещенных на его вкладах в ПАО "Сбербанк России" и ПАО "Промсвязьбанк" на общую сумму более 2700000. Получение этой помощи являлось для неё постоянным и основным источником средств существования. У Белоусовой В.Я. имеется сын, который проживает в Республике Беларусь и не имел возможности помогать материально. Других родственников, имеющих возможность оказывать ей помощь и осуществлять уход истица не имеет.
С учетом того, что Белоусова В.Я. является пенсионеркой, других доходов помимо пенсии не имеет, что в период проживания с умершим Е.А.И, он систематически оказывал ей материальную помощь, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Белоусова В.Я. фактически находилась на его иждивении. Оказываемая Е.А.И. помощь являлась для неё постоянным и основным источником средств существования.
Согласно материалам дела, после смерти Е.А.И. Белоусова В.Я. фактически приняла наследство, проживая в том же домовладении, ухаживая за ним и неся бремя его содержания.
По заявлению Белоусовой В.Я. нотариусом были истребованы сведения о наличии у Е.А.И. в собственности объектов недвижимости, денежных вкладов в банках и акций ПАО "Газпром".
Согласно ответам, предоставленных нотариусу, на момент смерти Е.А.И. за ним числились на праве собственности жилой дом с кадастровым номером 01:08:0516024:34 и земельный участок площадью 544 кв.м с кадастровым номером 01:08:0516024:5, расположенные по адресу: "адрес", а также денежные вклады на расчетном счету N в отделении N8620/0001 ПАО "Сбербанк России" Юго-Западный банк, на расчетном счету N в отделении N8620/0010 ПАО "Сбербанк России" Юго-Западный банк, на расчетном счету N в отделении N8620/0010 ПАО "Сбербанк России" Юго-Западный банк, на расчетном счету N в отделении N8620/0010 ПАО "Сбербанк России" Юго-Западный банк, на расчетном счету N в отделении N8620/0010 ПАО "Сбербанк России" Юго-Западный банк, на расчетном счету N814/18 в отделении N ПАО "Сбербанк России" Юго-Западный банк, на расчетном счету N в отделении N ПАО "Сбербанк России" Юго-Западный банк, на расчетном счету N в отделении N8620/0010 ПАО "Сбербанк России" Юго-Западный банк, на расчетном счету N в отделении N8620/0070 ПАО "Сбербанк России" Юго-Западный банк, на расчетном счету N в ПАО "ПромсвязьБанк".
Согласно ответу АО "Газпромбанк" от 23.07.2019 года N53-3/170974 на запрос нотариуса за Е.А.И. по состоянию на дату его смерти ценные бумаги не зарегистрированы, а дивиденды по ранее принадлежавшим ему акциям ПАО "Газпром" были перечислены на счет N, открытый на имя Е.А.И. в АО "Газпромбанк" филиал "Южный", на котором остаток денежных средств по состоянию на 19.07.2019 года составляет 5220 рублей.
Исходя из изложенного, принимая решение без учета вышеуказанных обстоятельств, суд первой инстанции допустил неправильное применение норм материального права, выразившееся в неприменении закона, подлежащего применению, которое в соответствии с п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, является основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, решение Майкопского городского суда от 10.07.2019 года подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Белоусовой В.Я.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.07.2019 года по иску Белоусовой В.Я. к Бережной О.В, Шередяка С.В, Администрации муниципального образования "Город Майкоп" и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования Белоусовой В.Я..
Установить юридический факт нахождения Белоусовой В.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 01.05.2017 г на иждивении Е.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: Республика Адыгея, "адрес", умершего 23.12.2018 года.
Признать Белоусову Валентину Яковлевну принявшей наследство по закону после смерти Е.А.И, наступившей 23.12.2018 года.
Признать за Белоусовой В.Я. 28.02.1950 года рождения право собственности в порядке наследования по закону на имущество умершего 23.12.2018 года Е.А.И, а именно:
на жилой дом с кадастровым номером 01:08:0516024:34 и земельный участок площадью 544 кв.м с кадастровым номером 01:08:0516024:5, расположенные по адресу: "адрес".
на денежные вклады, размещенные:
на расчетном счету N в отделении N8620/0001 ПАО "Сбербанк России" Юго-Западный банк,
на расчетном счету N в отделении N8620/0010 ПАО "Сбербанк России" Юго-Западный банк,
на расчетном счету N в отделении N8620/0010 ПАО "Сбербанк России" Юго-Западный банк,
на расчетном счету N в отделении N8620/0010 ПАО "Сбербанк России" Юго-Западный банк,
на расчетном счету N в отделении N8620/0010 ПАО "Сбербанк России" Юго-Западный банк,
на расчетном счету N в отделении N8620/0010 ПАО "Сбербанк России" Юго-Западный банк,
на расчетном счету N в отделении N8620/0010 ПАО "Сбербанк России" Юго-Западный банк,
на расчетном счету N в отделении N8620/0010 ПАО "Сбербанк России" Юго-Западный банк,
на расчетном счету N в отделении N8620/0070 ПАО "Сбербанк России" Юго-Западный банк,
на расчетном счету N в ПАО "Промсвязьбанк",
на расчетном счету N в АО "Газпромбанк" филиал "Южный".
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.