Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2019 г. по делу N 22-285/2019

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 11 марта 2019 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Раць А.В, при секретаре Дубинкиной А.С,

с участием прокурора Булах О.В, заявителя Р. в режиме

видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Черновой Н.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Черновой Н.Н. на постановление Прионежского районного суда Республики Карелия от 25 января 2019 года, которым адвокату Черновой Н.Н. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 3630 рублей, за оказание юридической помощи заявителю Р. в ходе рассмотрения его заявления о признании за осужденным права на реабилитацию.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Черновой Н.Н. и заявителя Р, поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Булах О.В, полагавшей необходимым постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Адвокат Коллегии адвокатов "Талион" Чернова Н.Н, назначенная судом первой инстанции для оказания юридической помощи Р, осужденному приговором Прионежского районного суда от 10 февраля 2000 года, в ходе рассмотрения его заявления о признании за ним права на реабилитацию, 16.01.2019 знакомилась с материалами дела, 22.01.2019 посетила Р. в следственном изоляторе, 18.01.2019 и 25.01.2019 участвовала в судебном заседании. В связи с этим адвокат Чернова обратилась в Прионежский районный суд с заявлением о выплате вознаграждения в размере 5 940 рублей, при этом, в обоснование своей просьбы адвокатом представлен соответствующий расчет.

Постановлением суда от 25 января 2019 года заявление адвоката удовлетворено частично, из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи Р, в сумме 3630 рублей.

Этим же постановлением в возмещение процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, с Р. в доход федерального бюджета взыскано 3000 рублей. В этой части постановление суда сторонами не обжаловано.

В апелляционной жалобе адвокат Чернова Н.Н. считает постановление незаконным и необоснованным. Ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N1240 (в редакции от 02.10.2018), указывает, что минимальный размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет 900 рублей, соответственно размер ее вознаграждения за 4 дня участия в рассмотрении дела в отношении Р. составляет 5940 рублей, не 3630 рублей, как указал суд первой инстанции. Просит постановление изменить, выплатить ей из средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 5940 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако постановление суда первой инстанции указанным требованиям уголовно-процессуального законодательства не соответствует.

Так, согласно Положению "О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела Арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N1240, (в редакции Постановления Правительства РФ от 02.10.2018 N1169), с 01 января 2019 года размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет не менее 900 рублей, с учетом районного коэффициента и коэффициента за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Из представленных материалов следует, что адвокат Чернова, назначенная судом первой инстанции защитником Р, 16.01.2019 знакомилась с материалами дела, 22.01.2019 оказывала ему юридическую помощь в условиях следственного изолятора, 18.01.2019 и 25.01.2019 участвовала в судебном разбирательстве по заявлению Р. о признании за ним права на реабилитацию.

При таких обстоятельствах расчет размера вознаграждения адвоката Черновой следовало производить из расчета 900 рублей за один день участия, с учетом районного коэффициента и северной надбавки, соответственно 15% и 50%, то есть за один день -1485 рублей. Всего на участие в деле адвокатом затрачено 4 дня (16.01, 18.01, 22.01, 25.01.2019), поэтому её вознаграждение составляет 5940 рублей, а не 3630 рублей, как указано в постановлении суда.

С учетом изложенного, доводы адвоката об ошибочном определении размера вознаграждения, суд апелляционной инстанции находит обоснованными, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит изменению в части определения размера вознаграждения адвоката. В остальной части постановление изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.15,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу адвоката Черновой Н.Н. удовлетворить.

Постановление Прионежского районного суда Республики Карелия от 25 января 2019 года изменить.

Из средств федерального бюджета Российской Федерации произвести выплату вознаграждения адвокату Черновой Н.Н. за участие по назначению суда первой инстанции в рассмотрении заявления Р. о признании за ним права на реабилитацию, в размере 5940 (пять тысяч девятьсот сорок) рублей, перечислив указанную сумму на расчётный счет Коллегии адвокатов "Талион" г.Петрозаводска Республики Карелия 40703810803900140943 в Петрозаводском филиале МАКБ "Возрождение", ИНН 5000001042/100102001, БИК 048602721, корреспондентский счет 30101810400000000721.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий судья: А.В. Раць