Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Королевой С.В,
судей Савина А.И, Евтушенко Д.А.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная сетевая компания Северо-Запада" о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по апелляционной жалобе истца на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26 декабря 2018 года по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная сетевая компания Северо-Запада" к Серебрякову К. Л. о взыскании неосновательного обогащения.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
иск предъявлен по тем основаниям, что 16.04.2018 в рамках предоставленных полномочий ПАО "МРСК "Северо-Запада" был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии Серебряковым К.Л, о чем 17.04.2018 был составлен акт N (... ) Согласно указанному акту Серебряков К.Л. несанкционированно присоединил объект (гараж) к линии 0,23 кВт на вводных изоляторах (... ) д.Толвуя. Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления составила 83046,90 руб. Объем электроэнергии, потребленной ответчиком, входит в объем потерь электроэнергии в сетях ПАО "МРСК "Северо-Запада", истцом оплачен в полном объеме. Полагая, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 83046,90 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до даты фактического исполнения обязательства, размер которых по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 1069,37 руб, судебные расходы.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики К... от 01.03.2019 решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26 декабря 2018 года по настоящему делу отменено, принято по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Суд взыскал с Серебрякова К.Л. в пользу ПАО "МРСК "Северо-Запада" неосновательное обогащение в сумме 83046,90 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2018 по 10.10.2018 в размере 1069,37 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 2723 руб. При этом судом апелляционной инстанции не были разрешены требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ до даты фактического исполнения обязательств.
Учитывая положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ и разъяснения, изложенные в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", требования истца о начислении на взысканную судом сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения ответчиком обязательств заявлены правомерно, по данному требованию истец представлял доказательства, ответчик возражений не представил.
Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" являются основанием для вынесения дополнительного апелляционного определения.
Руководствуясь ч. 4 ст.1, ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановить по гражданскому делу по апелляционной жалобе истца на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26 декабря 2018 года по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная сетевая компания Северо-Запада" к Серебрякову К. Л. о взыскании неосновательного обогащения дополнительное апелляционное определение.
Взыскать с Серебрякова К. Л. в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная сетевая компания Северо-Запада" проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга 83046,90 руб. с 11.10.2018 до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.