Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 августа 2019 г. по делу N 33-3261/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Душнюк Н.В,

судей Гудковой Г.В, Тимошкиной Т.Н.

при секретаре Забродиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 июня 2019 г. по иску К.А.И. к К.А.И. о включении имущества в состав наследства.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер его отец К.И.П, который при жизни владел земельным участком площадью (... ) кв.м с кадастровым номером (... ). Государственная регистрация права собственности на земельный участок наследодателем произведена не была. Истец просил суд включить в наследственную массу после смерти К.И.П. земельный участок с кадастровым номером (... )

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С таким решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, вынести по делу новое решение. Ссылаясь на п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, решение исполкома Сегежского райсовета депутатов трудящихся от ХХ.ХХ.ХХ, указывает, что у суда имелись основания для удовлетворения иска.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что наследниками по закону имущества К.И.П, умершего ХХ.ХХ.ХХ, являются сыновья К.А.И. (истец) и К.А.И. (ответчик). Нотариусом Сегежского нотариального округа РК после смерти К.И.П. заведено наследственное дело.

Согласно завещаниям К.И.П. завещал принадлежащие ему доли земельного участка и (... ) доли жилого дома, расположенных по адресу: (... ), своему сыну К.А.И. (ответчик). Все свое иное имущество наследодатель завещал К.А.И. (истцу).

Решением исполкома Сегежского райсовета депутатов трудящихся от ХХ.ХХ.ХХ К.И.П. в постоянное пользование был передан земельный участок площадью (... ) Сведения о земельном участке (... ) кв.м. с кадастровым номером (... ) имеются в ЕГРН, категория земель и границы земельного участка не установлены, правообладатель не указан.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Разрешая спор, суд исходил из разъяснений, содержащихся в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которыми суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Поскольку документов, свидетельствующих о предоставлении К.И.П. спорного земельного участка на праве собственности не имеется, наследодатель не обращалась в установленном порядке за оформлением прав на спорный земельный участок, суд пришел к выводу о том, что оснований для включения указанного земельного участка в наследственную массу после смерти К.И.П. не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку решения суда постановлено при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанности этих обстоятельств, верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат правовых оснований к отмене постановленного судом решения, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных доказательств, основаны на неправильном толковании норм права.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 июня 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи