Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 03 сентября 2019 г. по делу N 33-3344/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи

Переплесниной Е.М.

судей

Савина А.И, Тимошкиной Т.Н.

при ведении протокола помощником судьи

Королевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца и ответчиков ФСИН России и ФКУЗ "МСЧ-10 ФСИН России" на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 июня 2019 года по иску ХХХ к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 10 Федеральной службы исполнения наказаний" (ФКУЗ "МСЧ-10 ФСИН России"), Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия и Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России) о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Савина А.И, объяснения истца, представителей Управления Федерального казначейства по РК Манина П.А, ФСИН России Пищугина В.А, ФКУЗ "МСЧ-10 ФСИН России" Горовой У.А, заключение прокурора Сафарян А.С, полагавшей решение законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда причиненного несвоевременным оказанием медицинской помощи. Иск мотивирован позицией о подтверждении решением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ неправомерного бездействия ФКУЗ "МСЧ-10 ФСИН России". Истец просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 78000 руб.

Суд иск удовлетворил частично. Взыскал с РФ в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны РФ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

С таким решением не согласен истец и ответчики ФСИН России и ФКУЗ "МСЧ-10 ФСИН России".

В апелляционной жалобе истец указывает, что присужденная сумма компенсации морального вреда ничтожна мала. Полагает, (... ), медицинская помощь должна быть оказана вовремя и в полном объеме, чего сделано не было. Просит решение суда отменить и принять новое решение.

В апелляционной жалобе представитель ФСИН России указывает, что несогласование планового оперативного лечения ХХХ и консультаций врачей-специалистов не повлияли на состояние здоровья истца и не привели к отрицательным последствиям. После совершения ХХХ (... ), он продолжал находиться под динамическим наблюдением медицинских работников филиала "Медицинская часть N9" ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, жалоб не предъявлял, и более того, неоднократно отказывался от осмотров медицинскими работниками. Угрозы жизни и здоровью истца не имелось, в экстренной или неотложной медицинской помощи он не нуждался. Таким образом, фактов, свидетельствующих о причинении истцу нравственных страданий по настоящему делу не установлено. Признанного судом незаконным бездействия, выразившегося в несогласовании планового оперативного лечения ХХХ и консультативного осмотра врачей-специалистов, недостаточно для вывода о причинении ХХХ морального вреда, (... ) Просит решение суда отменить и принять новое решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФКУЗ "МСЧ-10 ФСИН России" указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий. Суд первой инстанции не привел таких доказательств и в решении. Полагает, что тот факт, что вред своему здоровью ХХХ (... ). Просит решение суда отменить и принять новое решение.

В возражениях на жалобы прокурор г. Петрозаводска считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и представители ответчиков поддержали доводы своих апелляционных жалоб. Остальные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1069 ГК РФ гражданин вправе требовать возмещения причиненного ему ущерба, связанного с незаконными действиями государственных органов и их должностных лиц.

К такому возмещению относится, в том числе компенсация морального вреда (ст.ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ).

Согласно ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В соответствии со ст. 26 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством РФ.

Правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, установлены Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от 28.12.2017 N 285.

По делу установлено, что в связи с осуждением в 2012 году к лишению свободы ХХХ отбывает данное уголовное наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы в РК.

В 2018-2019 гг. истец (... ) в связи с одним из которых, имевшим место в июле 2018 года, вступившим в законную силу решением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ с учетом определения от ХХ.ХХ.ХХ суда апелляционной инстанции (административное дело Сегежского городского суда РК N) признано незаконным бездействие ФКУЗ "МСЧ-10 ФСИН России" в части согласования планового оперативного лечения ХХХ (... )

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при таких обстоятельствах исковые требования ХХХ подлежат удовлетворению частично.

ХХХ вред здоровью причинил себе сам. Вместе с тем, решением суда по делу N установлено незаконное бездействие ФКУЗ "МСЧ-10 ФСИН России" в части организации лечения истца, что свидетельствует о нарушении его права на охрану здоровья.

Суд первой инстанции правомерно указал, что личное неимущественное право истца на охрану здоровья объективно нарушено и в силу вышеприведенных законоположений влечет присуждение с РФ в лице ФСИН России за счет средств казны РФ компенсации морального вреда.

Определяя размер такого взыскания на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно учитывал оговоренные в законе принципы разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела и данные о личности истца.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, доводы апелляционных жалоб не являются основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, а повторяют правовую позицию сторон, изложенную в суде первой инстанции, которой судом дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 июня 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчиков - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи