Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 23 августа 2019 г. по делу N 4А-232/2019

Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу ( ... ) в интересах Храповицкой Т. В., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 16 июля 2019 года, на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Республики Карелия, начальника отдела государственного экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 24 октября 2018 года, решение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 28 января 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта

2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.12.1

КоАП РФ, в отношении Храповицкой Т.В,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Республики Карелия, начальника отдела государственного экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 24 октября

2018 года Храповицкая Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 28 января

2019 года постановление должностного лица Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 24 октября 2018 года оставлено без изменения, а жалоба

Храповицкой Т.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта

2019 года вышеуказанные постановление должностного лица и судебное решение оставлены без изменения, а жалоба Храповицкой Т.В. - без удовлетворения.

В жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением должностного лица и судебными решениями. Полагает, что материалы дела не содержат достаточных доказательств, свидетельствующих о вине Храповицкой Т.В. в том, что спорный гараж, который она получила в собственность в порядке наследования, в настоящее время в соответствии с действующим законодательством находится частично в границах береговой полосы водного объекта. Обращает внимание на то, что установленный ею с южной стороны земельного участка с кадастровым номером (... ) и частично расположенный в границах береговой полосы водного объекта забор, который согласно заявлениям граждан ограничивал доступ к береговой линии и к озеру, на момент вынесения оспариваемого постановления был демонтирован.

По изложенным мотивам заявитель просит состоявшиеся постановление должностного лица и судебные решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Храповицкой Т.В. состава административного правонарушения.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся постановление должностного лица и судебные решения законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не имеется.

Статьей 8.12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе.

Как следует из материалов дела, должностными лицами Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия и Управления Росреестра по Республики Карелия в отношении собственника земельного участка (кадастровый номер (... )), расположенного в д. (... ) Прионежского района РК, Храповицкой Т.В, были проведены проверочные мероприятия в целях выявления нарушений природоохранного законодательства при использовании земельного участка и прилегающей к нему акватории озера Укшозеро и в целях проверки заявления гражданина по факту нарушения земельного законодательства.

В ходе проверочных мероприятий было установлено, что вышеуказанный земельный участок частично расположен в береговой полосе озера Укшозеро, ширина которой составляет 20 метров.

При этом должностным лицом Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия 06 августа 2018 года по результатам рейдового осмотра было выявлено, что наличие находящихся в береговой полосе гаража и части возведенного с южной стороны земельного участка забора препятствует свободному проходу граждан к водному объекту общего пользования.

Указанное обстоятельство явилось основанием для привлечения Храповицкой Т.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.12.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Храповицкой Т.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом планового (рейдового) осмотра, фотоматериалами, заявлением о нарушении прав гражданина, другими материалами дела.

Таким образом, в действиях Храповицкой Т.В. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. назначено в минимальном размере санкции ст. 8.12.1 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя об отсутствии состава вмененного правонарушения несостоятелен, так как обстоятельства выявленного нарушения и виновность лица в совершении противоправного деяния подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования субъектов административной юрисдикции, не опровергают установленных ими обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу постановления и судебных актов.

Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава вмененного правонарушения, жалоба не содержит.

Существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, Председатель Верховного Суда Республики Карелия

постановил:

постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Республики Карелия, начальника отдела государственного экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 24 октября

2018 года, решение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от

28 января 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта

2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.12.1

КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу (... ) в интересах Храповицкой Т. В. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Карелия А.В. Наквас