Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 29 августа 2019 г. по делу N 22-1075/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего - судьи ОЛЕШКО Ю.В,

судей ЗЕЛЕНКОВОЙ Л.Е, ХОХЛОВА А.Н,

с участием прокурора Морозовой Н.А,

осужденных Киреева А.И. и Рыбакова Д.С,

защитников: адвоката Пайсаева У.А, представившего удостоверение N 703 и ордер N 000032 от 26.08.2019, в защиту осужденного Киреева А.И, адвоката Голыжбина Д.И, представившего удостоверение N 460 и ордер N 035569 от 29.08.2019, в защиту осужденного Рыбакова Д.С,

при секретаре Макаровой Э.А,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Киреева А.И. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 28 июня 2019 года, по которому

Киреев А.И, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

осужден:

по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Кирееву А.И. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кирееву А.И. постановлено исчислять с 28 июня 2019 года, в него зачтено время его содержания под стражей в период с 04 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу Кирееву А.И. оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода) осужден Рыбаков Д.С, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Хохлова А.Н, выступление осужденных Киреева А.И. и Рыбакова Д.С, их защитников: адвокатов Пайсайева У.А. и Голыжбина Д.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Морозовой Н.А, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киреев А.И. признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в значительном размере, организованной группой, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступления совершены 26 ноября 2018 года и 04 декабря 2018 года в "адрес" при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Киреев А.И. вину в совершении преступлений признал.

В апелляционной жалобе осужденный Киреев А.И, не оспаривая доказанность его вины в совершении преступлений, просит смягчить наказание, указывая, что при назначении наказания суд не в полной мере учел установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию уголовного дела, его положительные характеристики с места работы и жительства, наличие хронических заболеваний и тяжелое материальное положение его семьи, а также не принял во внимание, что по делу отягчающих обстоятельств не установлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Киреева А.И. законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Выводы суда о виновности Киреева А.И. в совершении преступлений основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных судом доказательств, проверенных в судебном заседании, подробный анализ которых содержится в приговоре, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Виновность осужденного в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в значительном размере, организованной группой, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, которая не оспаривается в апелляционной жалобе, кроме его собственных показаний, установлена совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями осужденного Рыбакова Д.С, который в ходе допроса и проверки показаний на месте подтвердил, что совместно с Киреевым А.И. совершил два преступления, связанных с незаконным сбытом наркотических средств; показаниями свидетелей обвинения ФИО9, ФИО10, ФИО11, сотрудников полиции, об обстоятельствах совершенных осужденным преступлений; протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра Киреева А.И, в памяти которого обнаружены сообщения с описанием мест проведения закладок наркотических средств, переписка с другим лицом, в которой обсуждается деятельность, связанная со сбытом наркотических средств путем осуществления их закладок, меры предосторожности и финансовые вопросы; заключениями экспертов, согласно которым вещества, покушение на незаконный сбыт которых совершил Киреев А.И, а также вещества, которое он приобрел и хранил без цели сбыта, и обнаруженное в следовых количествах на весах, изъятых в ходе личного досмотра Киреева А.И, являются наркотическими средствами; результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение" и "обследование участков местности", а также другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, правильно оценены как допустимые и достоверные, а в своей совокупности - достаточные для разрешения уголовного дела.

Все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений при проведении следственных и процессуальных действий на стадии досудебного производства не установлено, представленные доказательства исследованы в судебном заседании с достаточной полнотой и получили в приговоре надлежащую оценку.

Действиям Киреева А.И. на основе установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела дана правильная правовая квалификация по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ по каждому из двух эпизодов как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, организованной группой, и по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Выводы суда относительно юридической оценки его действий, в том числе о наличии квалифицирующих признаков преступлений, основаны на исследованных доказательствах и подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не находит.

При этом допущенная судом в описательно-мотивировочной части приговора неточность при указании на квалификацию действий Киреева А.И. по эпизоду преступления по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является очевидной технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность приговора, поскольку при описании преступного деяния по этому эпизоду и в резолютивной части приговора суд верно изложил, что Киреев А.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания в пределах санкции соответствующих статей Особенной части УК РФ с учетом положений Общей части УК РФ, соразмерно содеянному.

При назначении осужденному Кирееву А.И. наказания суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, учел данные о личности виновного, в том числе указанные в апелляционной жалобе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Кирееву А.И. наказание, суд правильно признал наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, раскаяние в содеянном и положительные характеристики, то есть, вопреки доводам осужденного, при назначении наказания суд в полной мере учел все смягчающие обстоятельства. Иных обстоятельств, подлежащих в силу ст.61 УК РФ учету в качестве смягчающих наказание, по делу не установлено.

При наличии совокупности перечисленных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания осужденному Кирееву А.И. в виде реального лишения свободы и правильно не нашел оснований для применения принудительных работ, условного осуждения и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, подробно мотивировав свои выводы по этим вопросам в приговоре.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о том, что данные о личности осужденного, влияющие на его наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учтены всесторонне, объективно и в полном объеме, а при определении вида и размера наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

Оснований для признания назначенного осужденному Кирееву А.И. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости, о чем он просит в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания мотивированны и отвечают принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным способом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного решения, а также влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 28 июня 2019 года в отношении Киреева А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: