Апелляционное постановление Калужского областного суда от 27 августа 2019 г. по делу N 22-1121/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего - судьи ШКУДОВА А.А,

при секретаре ДУБКОВОЙ А.А,

с участием прокурора БЫЗОВА А.В,

осужденного ПРОНИНА Р.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Пронина Р.В. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 10 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Пронин Р.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Исследовав представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснение осужденного Пронина Р.В, поддержавшего апелляционную жалобу, и прокурора Бызова А.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором от 22 февраля 2017 года Пронин Р.В. осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Пронин Р.В. обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением суда Пронину Р.В. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Пронин Р.В. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, указывая, что оно основано на характеристике, содержащей недостоверные сведения, за период отбывания наказания он допускал лишь незначительные нарушения, полностью раскаялся, намерен трудоустроиться и работать, имеет хронические заболевания и нуждается в квалифицированной медицинской помощи.

Проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление в отношении Пронина Р.В. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступления, и других обстоятельств по делу.

Исследовав в совокупности данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Пронина Р.В. от отбывания наказания, достаточно мотивировав свои выводы в обжалуемом постановлении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, наряду с данными о личности осужденного, судом обоснованно учитывались сведения, изложенные в характеристике, представленной в суд администрацией ФКУ "адрес" УФСИН России по "адрес", о том, что осужденный характеризуется отрицательно, не имеет поощрений, однако имеет 7 взысканий, часть из которых получена им в 2018 и 2019 годах, имеет непогашенные иски.

Учитывая, что характеристика осужденного подтверждена материалами его личного дела, суд апелляционной инстанции отвергает доводы осужденного о том, что характеристика, данная ему администрацией исправительного учреждения, содержит недостоверные сведения.

Поэтому выводы суда первой инстанции о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было безупречным и стабильным, и об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного являются обоснованными.

Ходатайство осужденного рассмотрено объективно и всесторонне в соответствии с требованиями ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ. Постановление мотивировано надлежащим образом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом обеспечен индивидуальный подход к рассмотрению ходатайства осужденного, не нарушен принцип беспристрастности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28-389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 10 июня 2019 года в отношении Пронин Р.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий __________________