Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 22-1125/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда

в составе:

председательствующего Семченко М.В.

судей Аркатовой М.А. и Кулакова И.А.

при секретаре Тарбинской А.В.

рассмотрела в судебном заседании 06 сентября 2019 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Дарадура А.И. на приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 03 июля 2019г, которым

Голенев А.Н, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый,

осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 03 июля 2019 г.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 июля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аркатовой М.А, объяснения осужденного Голенева А.Н. и адвоката Ерофеевой И.С, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Морозовой Н.А, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голенев А.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 15 - 16 марта 2019 г. в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Голенев А.Н. вину признал, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Дарадур А.И. просит приговор изменить, смягчить осужденному Голеневу наказание, считая его чрезмерно суровым, назначенным без учета того, что Голенев вину признал, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, без учета мнения потерпевшего, который просил не лишать Голенева свободы. Суд необоснованно не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, психическое состояние здоровья Голенева.

В возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора Дзержинского района Калужской области Сухорукова А.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения как необоснованную.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

По ходатайству Голенева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, судебное заседание по делу проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное Голеневу обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

Действиям Голенева дана правильная юридическая оценка в соответствии с фактическими обстоятельствами уголовного дела.

Назначенное осужденному Голеневу наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным, характеризующим его личность, обстоятельствам дела и является справедливым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом установлены и учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления.

При назначении наказания Голеневу судом выполнены требования, установленные ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Не имеется оснований для признания поведения потерпевшего Потерпевший N1 противоправным или аморальным, явившимся поводом для преступления, и для признания этого обстоятельства в соответствии с п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

Вопреки доводам адвоката, Голенев в соответствии с заключением судебно - психиатрической экспертизы хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении преступления; он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

На учете в психиатрической больнице Голенев не состоит.

Суд обоснованно признал Голенева вменяемым.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством состояние психики Голенева не имеется. Как правильно установилсуд, Голенев в момент совершения преступления находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 03 июля 2019 года в отношении Голенева А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: