Апелляционное постановление Калужского областного суда от 05 сентября 2019 г. по делу N 22-1127/2019

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи Зеленковой Л.Е,

при помощнике судьи Федоровой Е.А.

с участием: прокурора Морозовой Н.А,

осужденного Гусева Д.В,

защитника - адвоката Никоновой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гусева Д.В. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 03 июля 2019 года, по которому

Гусев Д.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

14 июня 2017 года по ст.1581 УК РФ к 90 часам обязательных работ; постановлением суда от 11 сентября 2017 года неотбытое наказание заменено на 10 дней лишения свободы,

05 июня 2018 года мировым судом судебного участка N39 Сухиничского судебного района Калужской области по ст.1581, ст.70 УК РФ к 3 месяцам 3 дням лишения свободы, 07 сентября 2018 года освободившийся по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового суда судебного участка N39 Сухиничского судебного района Калужской области от 05 июня 2018 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в которую Гусев Д.В. направлен под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Гусева Д.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Гусеву Д.В. постановлено исчислять с 03 июля 2019 года, в него зачтено наказание, отбытое Гусевым Д.В. по приговору мирового суда судебного участка N39 Сухиничского судебного района Калужской области от 05 июня 2018 года, и на основании п."в" ч.31 ст.72 УК РФ зачтено время содержания его под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с 28 марта 2019 года по день вступления обжалуемого приговора в законную силу включительно с учетом положений ч.33 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав выступления осужденного Гусева Д.В. и его защитника - адвоката Никоновой Н.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Морозовой Н.А, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Гусев Д.В. признан виновным в совершении грабежа.

Преступление совершено 26 октября 2017 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Гусев Д.В. виновным себя признал полностью.

Обжалуемый приговор по ходатайству Гусева Д.В. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный Гусев Д.В, считая приговор несправедливым вследствие его суровости, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить в отношении него положения ст.64 УК РФ. Указывает, что суд не принял во внимание признание им вины, явку с повинной, возвращение похищенного имущества. За несколько дней до совершения им преступления ему была проведена операция под общим наркозом, поэтому он находился в помутненном, стрессовом состоянии и не в полной мере осознавал последствия своего поступка, корыстных побуждений он не имел. Он ранее судим за преступления небольшой тяжести, опасным для общества себя не считает, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на её территории. Он искренне раскаивается в содеянном, намеревается устроиться на работу.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО5, находя приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на неё и приведенные сторонами в суде апелляционной инстанции, суд не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Как видно из материалов уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гусев Д.В, обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Особенности рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, определенные главой 40 УПК Российской Федерации, по настоящему делу соблюдены. При рассмотрении дела судом первой инстанции они были Гусеву Д.В. разъяснены и понятны. Поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного об отсутствии у него корыстных побуждений, сводящиеся к оспариванию фактических обстоятельств преступления, установленных судом первой инстанции, не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку в силу ст.317 УПК Российской Федерации приговор, постановленный с применением особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание Гусеву Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43 и 60 УК Российской Федерации, с учетом правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Признание Гусевым Д.В. вины, его явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, на которые осужденный указывает в апелляционной жалобе, наряду с наличием у Гусева Д.В. заболеваний, признаны в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств и в полной мере учтены судом при определении осужденному меры наказания.

Вопреки доводам стороны защиты, наказание, назначенное Гусеву Д.В. за совершенное преступление, а также по правилам ч. 5 ст.69 УК Российской Федерации чрезмерно суровым не является.

Суд рассмотрел вопрос о возможности назначения осужденному наказания с применением правил ст.64, ст.73 УК Российской Федерации, а также замены в соответствии со ст.531 УК РФ определенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами и справедливо оснований к этому не установил.

Не находит мотивов для применения указанных положений закона, как и оснований для смягчения Гусеву Д.В. наказания, и суд апелляционной инстанции, поскольку районным судом верно и в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о наказании, в том числе данные о личности осужденного, на которые он ссылается в апелляционной жалобе.

Психическое состояние Гусева Д.В. тщательно исследовалось по делу. Выводы судебно-психиатрической экспертизы об отсутствии у него на момент содеянного психического расстройства или иного болезненного состояния психики даны экспертами с учетом перенесенной осужденным в октябре 2017 года травмы головы, по поводу которой он находился на лечении в "адрес" клинической больнице, и оценены судом в совокупности с иными данными о личности Гусева Д.В, обстоятельствами совершенного им преступления, при этом суд пришел к обоснованному выводу о вменяемости Гусева Д.В. в отношении деяния, за которое он осужден.

Вид исправительного учреждения для отбывания Гусевым Д.В. наказания судом определен правильно.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем суд находит приговор подлежащим изменению в части вопроса о зачете времени содержания Гусева Д.В. под стражей в срок отбывания наказания.

По смыслу ст.72 УК Российской Федерации при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления первого приговора в законную силу засчитывается ему в окончательный срок лишения свободы в соответствии с коэффициентами, предусмотренными частью 31 указанной статьи.

Как следует из материалов дела, при постановлении мировым судом судебного участка N39 Сухиничского судебного района Калужской области приговора от 05 июня 2018 года в отношении Гусева Д.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он был заключен под стражу в зале суда, местом отбывания наказания Гусеву Д.В. определена колония-поселение. Указанный приговор вступил в законную силу 16 июня 2018 года.

По обжалуемому приговору при назначении Гусеву Д.В. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд зачел ему в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового суда судебного участка N39 Сухиничского судебного района Калужской области от 05 июня 2018 года. А также на основании п."в" ч.31 ст.72 УК РФ зачел Гусеву Д.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 28 марта 2019 года по день вступления обжалуемого приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем суд не учел, что период содержания Гусева Д.В. под стражей по приговору от 05 июня 2018 года, а именно с 05 июня 2018 года по день его вступления в законную силу - 16 июня 2018 года включительно, подлежит зачету Гусеву Д.В. в срок лишения свободы в соответствии с коэффициентом, предусмотренным п."в" ч.31 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с этим в приговор надлежит внести соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 03 июля 2019 года в отношении Гусева Д.В. изменить:

на основании п."в" ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Гусева Д.В. под стражей по приговору мирового суда судебного участка N39 Сухиничского судебного района Калужской области от 05 июня 2018 года в период с 05 июня 2018 года по день его вступления в законную силу - 16 июня 2018 года включительно зачесть Гусеву Д.В. в окончательно назначенный ему срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: