Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 17 июля 2019 г. по делу N 22-897/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.М.

судей Романовой Н.А, Тришкина С.А.

при секретаре Агеевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зорникова Ю.С. на приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 21 мая 2019 года, по которому

Зорников Юрий Сергеевич, "данные изъяты", ранее судимый по приговору суда от 23 марта 2018 года по ч.1 ст.231 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Зорникову Ю.С, назначенное приговором суда от 23 марта 2018 года отменено.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору суда от 23 марта 2018 года - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Зорникову Ю.С. до вступления приговора в законную силу изменена на заключения под стражу, Зорников Ю.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Зорникову Ю.С. постановлено исчислять с 21 мая 2019 года, в него зачтено время его содержания под стражей с 21 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Романовой Н.А, осужденного Зорникова Ю.С. и его защитника - адвоката Скрипкину Ю.А, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Бызова А.В, возражавшего на доводы апелляционной жалобы и полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зорников Ю.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление им совершено 09 января 2019 года в "адрес" и автобусе, двигавшемся в направлении ОАО " "данные изъяты"" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зорников Ю.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Зорников Ю.С, выражая несогласие с приговором суда, находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Мотивирует это тем, что он явился с повинной, признал вину и раскаялся в содеянном, возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением. Просит назначенное наказание смягчить на более мягкое наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Зорникова Ю.С. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Предусмотренные законом процессуальные права Зорникова Ю.С, в том числе его право на защиту, судом реально обеспечены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Квалификация действий Зорникова Ю.С. является правильной.

Психическое состояние Зорникова Ю.С. исследовано объективно, с достаточной полнотой, выводы суда о вменяемости осужденного сомнений в их правильности не вызывают.

Наказание Зорникову Ю.С. назначено в соответствии с требованиями, установленными ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного.

Суд первой инстанции в полной мере и верно учел все обстоятельства, доказанные по уголовному делу, имеющие значение для разрешения вопроса о мере наказания.

Суд мотивировал назначение наказания осужденному в виде реального лишения свободы, указав на отсутствие оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, применения ст.64, 73 и ч.2 ст.53.1 УК РФ. Оснований не согласиться с приведенными в описательно-мотивировочной части мотивами принятого судом решения не имеется.

Каких-либо данных, указывающих на необходимость смягчения наказания осужденному, помимо тех, которые установлены и учтены судом, изменения категории тяжести совершенного преступления судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ и определен правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 21 мая 2019 года в отношении Зорникова Юрия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи