Апелляционное постановление Калужского областного суда от 17 июля 2019 г. по делу N 22-903/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тришкина С.А,

с участием прокурора Бызова А.В,

осужденного Климкина А.А,

адвоката Егорова В.И.

при секретаре Агеевой Е.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Климкина А.А. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 3 апреля 2019 года, которым

КЛИМКИНУ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ,

родившемуся "данные изъяты"

"данные изъяты",

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав объяснения осужденного Климкина А.А. и адвоката Егорова В.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 25 августа 2017 года Климкин А.А. осужден по п. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 25 августа 2017 года, конец срока - 8 января 2020 года.

В Дзержинский районный суд Калужской области поступило ходатайство осужденного Климкина А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое обжалуемым постановлением суда оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Климкин А.А. просит постановление отменить, поскольку он отбыл более 2/3 назначенного судом наказания, трудоустроен, имеет ряд поощрений, взысканий и исковых обязательств не имеет, раскаивается в совершенном преступлении, принимает участие в жизни колонии, характеризуется с положительной стороны, намерен трудоустроиться по месту жительства.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом постановления.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом необходимо учитывать данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и нахождения в исправительном учреждении.

Согласно ч. 4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При отказе в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении осужденного Климкина А.А. судом учтены все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд рассмотрел заявленное осужденным ходатайство полно, всесторонне и объективно, исследовал все имеющиеся в деле обстоятельства, в том числе данные о личности осужденного, характеристику на осужденного, данную администрацией исправительного учреждения, мнение представителя администрации исправительного учреждения, сведения о поощрениях и взысканиях. Выводы суда основаны на совокупности всех имеющихся в материалах данных о поведении осужденного.

Как видно из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, материалов личного дела, отбывая наказание, Климкин А.А. имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, отбывает наказание в обычных условиях. Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного. Согласно имеющейся характеристике администрацией исправительного учреждения Климкин за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно, администрация учреждения считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного.

С учетом вышеизложенного суд обоснованно пришел к выводу о том, что данных, которые прямо и безусловно свидетельствовали об отсутствии необходимости продолжать мероприятия по исправлению Климкина А.А. в условиях его изоляции от общества после отбытия им определенного срока назначенного наказания, не усматривается. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Представленные в суд апелляционной инстанции копии медицинских документов об обращении Климкина в 2014 - 2015 годах в медицинские учреждения в связи с имеющимся заболеванием, не являются основанием для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 3 апреля 2019 года в отношении осужденного Климкина Александра Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: