Апелляционное постановление Калужского областного суда от 17 июля 2019 г. по делу N 22-921/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.А,

при секретаре Агеевой Е.В.

с участием прокурора Бызова А.В,

осужденного Аверина О.И,

его защитника - адвоката Скрипкиной Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Аверина О.И. на приговор Боровского районного суда Калужской области от 23 мая 2019 года, по которому

Аверин Олег Иванович, "данные изъяты", ранее судимый приговором суда от 2 июня 2008 года по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии срока наказания 26 ноября 2015 года,

осужден:

1) по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

2) по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

3) по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

4) по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Аверина О.И. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания Авериным О.И. наказания постановлено исчислять с 23 мая 2019 года, в него зачтено время его содержания под стражей с 23 мая 2019 года по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав осужденного Аверина О.И. и его защитника - адвоката Скрипкину Ю.А, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Бызова А.В, возражавшего на доводы апелляционной жалобы и просившего оставить приговор суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Аверин О.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение (ООО " 1"); в краже, то есть тайном хищении имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину ( ФИО1); в двух кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище (ООО " 2" в сентябре и ноябре 2018 года).

Преступления им совершены в октябре 2017 года (" 1"), августе 2018 года ( ФИО1), в сентябре 2018 года и ноябре 2018 года (ООО " 2) в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аверин О.И. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении) осужденный Аверин О.И, выражая несогласие с приговором суда, находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Мотивирует это тем, что он имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно по месту работы, его жена находится на инвалидности и нуждается в уходе. Просит назначенное наказание смягчить на исправительные работы.

В возражении государственный обвинитель - помощник прокурора Боровского района Калужской области Коноплинов Н.А. находит приговор законным и обоснованным, наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражении прокурора и приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Аверина О.И. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Предусмотренные законом процессуальные права Аверина О.И, в том числе его право на защиту, судом реально обеспечены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Квалификация действий Аверина О.И. является правильной.

Наказание Аверину О.И. назначено в соответствии с требованиями, установленными ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного.

Суд первой инстанции в полной мере и верно учел все обстоятельства, доказанные по уголовному делу, имеющие значение для разрешения вопроса о мере наказания осужденному Аверину О.И.

Суд мотивировал назначение наказания осужденному в виде реального лишения свободы, указав на отсутствие оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Оснований не согласиться с приведенными в описательно-мотивировочной части мотивами принятого судом решения не имеется.

Каких-либо данных, указывающих на необходимость смягчения наказания осужденному, помимо тех, которые установлены и учтены судом, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Боровского районного суда Калужской области от 23 мая 2019 года в отношении Аверина Олега Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Романова