Апелляционное постановление Калужского областного суда от 26 июля 2019 г. по делу N 22-968/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Мельникова Г.В,

при секретаре судебного заседания Гриневой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ковязина А.Ю. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 31 мая 2019 года, которым осужденному

Ковязину А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес",

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Мельникова Ю.В, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 25 мая 2017 года Ковязин А.Ю. осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания - 25 мая 2017 года. Конец срока отбывания наказания - 17 ноября 2019 года.

25 апреля 2019 года в Дзержинский районный суд Калужской области поступило ходатайство осужденного Ковязина А.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое обжалуемым постановлением суда оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Ковязин А.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, просит его изменить и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Указывает, что отбывает наказание в обычных условиях содержания, имеет инвалидность третьей группы, является ветераном боевых действий, в исправительном учреждении старается не нарушать режим содержания, для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, а также возместили вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу. При этом суд учитывает данные о поведении сужденного за весь период отбывания наказания.

Названные требования закона судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения соблюдены.

Учитывая данные о поведении осужденного Ковязина А.Ю. в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, согласно которым он характеризуется отрицательно, требования правил внутреннего распорядка и действующего законодательства выполняет не в полном объеме, имеет три взыскания, поощрений не имеет, администрация учреждения считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в представленных материалах личного дела не имеется достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного Ковязина А.Ю. и ненуждаемости его в дальнейшем отбывании наказания.

Судебное решение с выводом о том, что Ковязин А.Ю. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного закона.

Фактическое отбытие осужденным Ковязиным А.Ю. предусмотренной законом части срока наказания, наличие у него инвалидности, отбывание им наказания в обычных условиях содержания сами по себе, с учетом данных о его поведении за весь период отбывания наказания, не являются обстоятельствами, свидетельствующими об исправлении осужденного и ненуждаемости в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, а также исходя из представленных материалов, суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда о том, что в настоящий момент отсутствуют достаточные данные полагать, что Ковязин А.Ю. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 31 мая 2019 года в отношении осужденного Ковязина А.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.В. Мельников