Апелляционное постановление Калужского областного суда от 31 июля 2019 г. по делу N 22-975/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Романовой Н.А.

при секретаре Алилековой А.С.

с участием прокурора Бызова А.В,

осужденного Копченкова Р.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Копченкова Р.С. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 31 мая 2019 года, по которому в удовлетворении ходатайства осужденного

Копченкова Руслана Сергеевича, "данные изъяты",

об изменении вида исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение отказано.

Заслушав выступления осужденного Копченкова Р.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В, возражавшего на доводы апелляционной жалобы и полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 15 августа 2017 года Копченков Р.С. осужден по пп."б", "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Копченков Р.С. обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Копченков Р.С. выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить, изменить вид исправительного учреждения, перевести в колонию-поселение.

Сведения, указанные в характеристике исправительного учреждения не соответствуют действительности.

Отмечает, что он трудоустроен в исправительном учреждении дневальным, привлекается к работам без оплаты труда, имеет поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, два погашенных взыскания.

Он отбывает наказание за преступления средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, исполнительных листов не имеет.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с п."г" ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания положительно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, по отбытии не менее одной трети срока наказания могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Вывод о том, что осужденный заслуживает изменения вида исправительного учреждения, должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных, характеризующих личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, других обстоятельств по делу.

При вынесении решения судом были приняты во внимание и надлежаще оценены все обстоятельства, подлежащие учету при рассмотрении вопроса об изменении вида исправительного учреждения.

Мотивы принятого решения с учетом конкретных фактических обстоятельств, исследованных в судебном заседании, приведены в обжалуемом постановлении.

Судом обоснованно отмечены в постановлении и в соответствии с другими характеризующими данными о личности осужденного учтены получение взысканий. Так, осужденный Копченков Р.С. за допущенные нарушения режима содержания 9 апреля 2018 года водворен в ШИЗО, а 27 июня 2018 года ему объявлен устный выговор.

Как следует из характеристики администрации исправительного учреждения, осужденный Копченков Р.С. требования установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка выполняет не в полном объеме, на занятиях в системе социально - правовой подготовки пассивен, правильных выводов для себя не делает.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод об отсутствии достаточных данных для изменения в настоящее время Копченкову Р.С. вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Сам факт того, что Копченков Р.С. отбыл часть срока, по истечении которого возможно его обращение с ходатайством о замене вида исправительного учреждения, как и данные о наличии у него поощрений, не являются безусловными основаниями для удовлетворения такого ходатайства.

Ставить под сомнение достоверность характеристики исправительного учреждения не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 31 мая 2019 года в отношении Копченкова Руслана Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Романова