Апелляционное постановление Калужского областного суда от 30 августа 2019 г. по делу N 22К-1100/2019

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Кирсанова Д.А.,

при секретаре

Амирханян Р.Д,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Шилова Р.В. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 15 июля 2019 года, которым обвиняемому

ФИО6, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 163, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 159, п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ,

установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N по 18 августа 2019 года включительно.

Заслушав обвиняемого ФИО6 и его защитника - адвоката Шилова Р.В, поддержавших доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Бызова А.В, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 163, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 159, п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

19 июня 2019 года обвиняемым ФИО6 начато ознакомление с материалами уголовного дела, состоящего из 170 томов.

В период с 19 июня 2019 года по 13 июля 2019 года обвиняемый ФИО6 ознакомился с 54 томами уголовного дела.

Следователь СУ СК РФ по "адрес" ФИО5, в производстве которого находится уголовное дело, обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО6 до 18 июля 2019 года.

Обжалуемым постановлением суда вышеуказанное ходатайство следователя удовлетворено частично. Обвиняемому ФИО6 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 18 августа 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе защитником обвиняемого ФИО6 - адвокатом Шиловым Р.В. ставится вопрос об отмене постановления суда, поскольку, по его мнению, оно незаконно, необоснованно, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что сведений о явном затягивании ознакомления с делом со стороны обвиняемого ФИО6 суду не представлено. Согласно представленных суду графиков ознакомления, ФИО6 использует для ознакомления с делом все время, которое позволяет распорядок дня ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по "адрес".

Проверив законность и обоснованность постановления суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного следствия со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме.

В связи с тем, что по окончании предварительного расследования обвиняемым ФИО6 заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, органами следствия ему была предоставлена возможность ознакомиться с ними ежедневно.

В соответствии ч.3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

При принятии решения об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела суд должен учитывать объем материалов уголовного дела и вещественных доказательств, с которым обвиняемый и его защитник не ознакомлены, время, предоставленное для ознакомления с материалами уголовного дела ранее, продолжительность времени, о котором ходатайствовал следователь.

При этом суд должен принимать во внимание необходимость реализации принципов назначения уголовного судопроизводства, обеспечения прав и законных интересов обвиняемого и потерпевших.Установленный срок для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела должен быть разумным и достаточным для выполнения этого процессуального действия.

Удовлетворяя ходатайство следователя об ограничении ФИО6 во времени для ознакомления с материалами уголовного дела, суд исходил из того, что в период с 19 июня по 15 июля 2019 года обвиняемый, не имея на то уважительных причин, знакомился с материалами уголовного дела не в течение всего рабочего дня, объясняя это особенностями распорядка дня в следственном изоляторе.

При таких обстоятельствах судом правильно установлено, что в действиях обвиняемого ФИО6 имеется злоупотребление правом на ознакомление с материалами уголовного дела, поскольку, несмотря на наличие возможности знакомиться с делом весь день и в большем объеме, он от ознакомления отказывался как беспричинно (20.06.2019), так и под иными предлогами: посещение бани (21.06); телефонные переговоры (24.06. и 02.07.2019).

Каких-либо данных, препятствующих участию обвиняемого в ознакомлении с материалами дела в указанные периоды, в том числе по причине действия органа расследования, судом не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В то же время, по мнению суда апелляционной инстанции, установленный ФИО6 срок для ознакомления с материалами дела до 18 августа 2019 года не может быть признан разумным и достаточным для выполнения этого процессуального действия.

Судом не было принято во внимание, что ФИО6 знакомится с материалами дела отдельно от защитника, ранее с ними не знакомился. В период с 19 июня 2019 года по 13 июля 2019 года (всего за 22 дня) ознакомился с 54 томами уголовного дела, которое состоит из 170 томов. Кроме этого обвиняемому надлежит ознакомиться с вещественными доказательствами, аудио- и видеозаписями.

Тем самым реализация права на ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО6 судом первой инстанции обеспечена не в достаточной мере.

В судебном заседании обвиняемый ФИО6 пояснил, что, несмотря на ограничение срока ознакомления с делом, до настоящего времени он продолжает с ним знакомиться. Ему осталось ознакомиться с 6 или 7 томами уголовного дела, а также аудио- и видеозаписями. Срок содержания его под стражей продлен до 18 ноября 2019 года.

Принимая во внимание, что установленный ФИО6 срок ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела истек, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить, установить ФИО6 иной срок, который будет достаточным для реализации его права на ознакомление со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени.

Иных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 15 июля 2019 года, которым обвиняемый ФИО6 ограничен во времени для ознакомления с материалами уголовного дела, изменить.

Установить обвиняемому ФИО6 срок для ознакомления с материалами уголовного дела N и вещественными доказательствами до 20 сентября 2019 года включительно ежедневно с 8 часов 30 минут до 18 часов 15 минут с перерывом на обед с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий