Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 05 августа 2019 г. по делу N 33-1993/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н,

судей Ахрамеева С.В, Силаевой Т.Г,

при секретаре Колтышевой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по апелляционной жалобе администрации сельского поселения "Деревня Емельяновка" Юхновского района на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 4 апреля 2019 года,

постановленное по делу по иску администрации сельского поселения "Деревня Емельяновка" Юхновского района к Жуковой Н. В, Замковому В. И, Замковой Е. А, Ильющенковой Л. Н, Чолак Е. Н, Чолаку Н. Г, Кожокару Д. Г, Кожокару В. В, Ильющенкову А. М, Ильющенковой С. А, Ильющенковой Г. А, Соловей Л. В, Соловей В. В, Соловей В. Н, Соловей Н. В, Секаревой О. В, Соловей Д. О, Соловей Д. С, Муфазаловой С. В, Муфазаловой Е. А, Ефимовой Е. И, Ефимову А. Г, Ефимовой О. Г, Исправникову В. А, Исправниковой М. Н, Исправниковой И. В, Смирновой Л. А, Несиковой И. А, Зайцевой А. С, Зайцевой А.В. о возложении обязанности прекратить водоотведение и оборудовать индивидуальные септики,

УСТАНОВИЛА:

23 января 2019 года администрация СП "Деревня Емельяновка" Юхновского района обратилась в суд с иском к Жуковой Н.В, Замковому В.И, Замковой Е.А, Ильющенковой Л.Н, Чолак Е.Н, Чолаку Н.Г, Кожокару Д.Г. Кожокару В.В, Ильющенкову А.М, Ильющенковой С.А, Ильющенковой Г.А, Соловей Л.В, Соловей В.В, Соловей В.Н, Соловей Н.В, Секаревой О.В, Соловей Д.О, Соловей Д.С, Муфазаловой С.В, Муфазаловой Е.А, Ефимовой Е.И, Ефимову А.Г, Ефимовой О.Г, Исправникову В.А, Исправниковой М.Н, Исправниковой И.В, Смирновой Л.А, Несиковой И.А, Зайцевой А.С, Зайцевой А.В. о возложении обязанности прекратить водоотведение от жилых домов и оборудовать индивидуальные септики в соответствии с технической документацией в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В обоснование исковых требований истом указано, что ответчики являются собственниками жилых помещений в пяти 2-квартирных домах, осуществляют водоотведение из принадлежащих им квартир посредством присоединения внутриквартирных канализаций к общей трубе, проложенной под землей по земельным участкам, принадлежащим ответчикам на праве собственности. Канализационные стоки в месте накопителя за пределами участков ответчиков выходят на поверхность земли, загрязняя окружающую природную среду. Правилами землепользования и застройки сельского поселения "Деревня Емельяновка" не предусмотрено наличие сетей централизованного водоотведения, земельный участок для этих целей не предоставлялся. Требования истца об оборудовании автономных канализаций ответчиками не исполнены.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчики Жукова Н.В. и ее представитель Жуков В.И. в судебном заседании исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения. При этом пояснили, что Жуковой Н.В. во исполнение предписания администрации МО СП "Деревня Емельяновка" оборудован индивидуальный септик для водоотведения из принадлежащей ей квартиры.

Ответчики Замковой В.И, Чолак Е.Н, Соловей Л.В, Ефимова Е.И, Исправникова М.Н, Смирнова Л.А. и ее представитель Коврижных А.И, Несикова И.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Иные ответчики в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица администрации МР "Юхновский район" в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель третьего лица отдела по опеке и попечительству администрации МР "Юхновский район" в судебном заседании решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 4 апреля 2019 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене решения суда.

Выслушав объяснения главы администрации СП "Деревня Емельяновка" Ерохиной Е.Н, представителя истца - Кудрявцевой В.А, просивших удовлетворить апелляционную жалобу, объяснения представителя ответчицы Смирновой Л.А. - Коврижных А.И, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, объяснения ответчицы Жуковой Н.В, полагавшей иск обоснованным, исследовав дополнительные доказательства, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из дела видно, что ответчики являются собственниками жилых помещений в пяти 2-квартирных домах 8, 10, 11, 13, 14 по "адрес". Год постройки домов 8, 11, 13, 14 - 1990 год, год постройки дома 10 - 1995 год.

При жилых помещениях сформированы земельные участки, находящиеся в собственности ответчиков.

Дома имеют канализование от каждой квартиры в общую трубу, которая проходит по земельным участкам ответчиков, далее канализационные стоки поступают в накопитель, расположенный вне границ земельных участков ответчиков.

Согласно представленному в материалы дела техническому паспорту на дом 8 этот дом оборудован водоснабжением "от сети" и канализацией "местная, в коллектор". Согласно представленным в материалы дела техническим паспортам на дома 10, 11, 13, 14 указанные дома оборудованы водоснабжением "от сети" и канализацией "местная". Из представленных в материалы дела технических паспортов на квартиры следует, что в указанных квартирах имеется канализация "в коллектор".

Истцом в адрес ответчиков направлялись письменные требования от 28 ноября 2017 года об оборудовании за счет собственных средств индивидуальных систем водоотведения.

В силу статьи 3 Федерального закона "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека.

На основании статьи 3 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" основными принципами государственной политики в области обращения с отходами являются охрана здоровья человека, поддержание или восстановление благоприятного состояния окружающей среды и сохранение биологического разнообразия.

Судом обоснованно установлено, что жилые помещения в домах были предоставлены ответчикам колхозом "Путь Ленина" с коммуникациями, в том числе с системой водоотведения, обслуживанием и очисткой данных коммуникаций также занимался колхоз.

В силу части 5 статьи 7 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

Из материалов дела следует, что ответчики, кроме собственника квартиры 1 в доме 10, заключили с МУПКХ г. Юхнов договоры на вывоз жидких бытовых отходов, эти договоры исполняются, вывоз отходов из накопителя осуществляется.

Доводы истца о том, что накопитель находится в пределах водоохранной зоны реки Угра, не подтвержден представленными в дело доказательствами. Так, истцом представлена карта градостроительного зонирования деревни Барановка СП "Деревня Емельяновка". Указанная карта содержит сведения о границе водоохранной зоны реки Угра. Однако из объяснений главы администрации СП "Деревня Емельяновка" в суде апелляционной инстанции следует, что накопитель расположен вне пределов водоохранной зоны.

С учетом установленных обстоятельств суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку права ответчиков на жилые помещения возникли при существующей системе водоотведения, устроенной застройщиком, а вопросы надлежащего осуществления соответствующих прав и обязанностей, связанных с недопущением причинения вреда окружающей среде, могут быть решены иными способами, помимо заявленных истцом, а именно - посредством заключения, а также надлежащего и своевременного исполнения договоров на вывоз жидких бытовых отходов.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не указывают на основания для отмены решения суда. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда Калужской области от 4 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации сельского поселения "Деревня Емельяновка" Юхновского района - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: