Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 01 августа 2019 г. по делу N 33-1996/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Юрьевой А.В,

судей Пичуковой Л.И, Квасовой О.В,

при секретаре Билибиной А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по апелляционной жалобе Чайникова С. П. на решение Кировского районного суда Калужской области от 21 марта 2019 года по делу по иску Журавлева А. А. к Чайникову С. П. о расторжении договора купли-продажи и прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛА:

29 января 2019 года Журавлев А.А, обратившись с иском к Чайникову С.П, просил расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес", заключенный 5 марта 2016 года между сторонами; аннулировать из государственного реестра прав запись о переходе права собственности на указанную квартиру к Чайникову С.П.; возвратить указанную квартиру в собственность Журавлева А.А.

В обоснование требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от 5 марта 2016 года продал, принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: "адрес" Чайникову С.П. Квартира по указанному адресу была передана истцом ответчику по акту приема-передачи от 5 марта 2016 года. Оплата по договору должна была быть произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 1 411 056 руб. в течение семи месяцев с момента подписания указанного договора, однако до настоящего времени из федерального бюджета денежные средства не поступили, что является существенным нарушением условий договора.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности Давитулиани Л.О. исковые требования поддержала с учетом их дополнения.

Ответчик Чайников С.П, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица Министерство труда и социальной защиты Калужской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калужской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 21 марта 2019 года постановлено: расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес", обшей площадью 47,4 кв.м, заключенный между Журавлевым А.А. и Чайниковым С.П.; прекратить право собственности Чайникова С.П. на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"; исключить из ЕГРН запись о регистрации о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"; возвратить квартиру, расположенную по адресу: "адрес" многоквартирного дома, общей площадью 47,4 кв.м в собственность Журавлева А.А.; признать за Журавлевым А.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", общей площадью 47, 4 кв.м.

В апелляционной жалобе Чайников С.П. ставит вопрос об отмене решения суда как не основанного на законе и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Журавлева А.А. - Давитулиани Л.О. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем Журавлева А.А. - Давитулиани Л.О, действующей на основании доверенности от 22 апреля 2019 года, заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме. Заявление об отказе от исковых требований выражено в письменной форме и приобщено к делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1); суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции в силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебной коллегией разъяснено, что в соответствии со статьями 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от иска производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ от иска, в связи с чем решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Журавлева А. А. от исковых требований к Чайникову С. П. о расторжении договора купли-продажи и прекращении права собственности.

Решение Кировского районного суда Калужской области от 21 марта 2019 года отменить.

Производство по делу по иску Журавлева А. А. к Чайникову С. П. о расторжении договора купли-продажи и прекращении права собственности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи