Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 29 июля 2019 г. по делу N 33-2273/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Силаевой Н.Л,

судей Ахрамеева С.В, Клюевой С.А,

при секретаре Молчановой Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой С.А. дело по апелляционной жалобе Городской Управы города Калуги и управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги на решение Калужского районного суда Калужской области от 13 мая 2019 года по иску Джавадовой Х.Г.к в интересах ФИО2 к Городской Управе города Калуги о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке,

УСТАНОВИЛА:

09 апреля 2019 года Джавадова Х.Г, действуя в интересах недееспособного ФИО2, обратилась в суд с иском к Городской Управе города Калуги, в котором просила обязать ответчика предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в границах городского округа город Калуга не менее нормы предоставления, с учетом права на дополнительную площадь.

В обоснование требований указала, что является опекуном ФИО2, который страдает тяжелой формой хронического психического заболевания, при которой невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. Он включен в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений по договору социального найма, однако жилое помещение до настоящего времени не предоставлено.

Истец Джавадова Х.Г. в судебное заседание не явилась, ее представитель Модников С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Городской Управы города Калуги и третьего лица управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги Яковенко Т.А. в судебном заседании иск не признала.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 13 мая 2019 года постановлено: исковые требования Джавадовой Х.Г, действующей в интересах недееспособного ФИО2 к Городской Управе города Калуги удовлетворить.

Обязать Городскую Управу города Калуги предоставить ФИО2 во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее техническим и санитарным нормам, в черте города Калуги по норме предоставления на одного человека, с учетом права ФИО2 на дополнительную жилую площадь.

В апелляционной жалобе Городской Управы города Калуги и управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу Джавадова Х.Г. просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя Джавадовой Х.Г, действующей в интересах недееспособного ФИО2 - Шаталиной М.А, возражавшей против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и доводы возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из дела видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом первой группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2015 N от 08 сентября 2018 года.

Джавадова Х.Г, является опекуном недееспособного ФИО2 на основании постановления Городской Управы города Калуги от 09 апреля 2018 года N3414-пи.

Из справки N2 от 02 февраля 2018 года, выданной ГБУЗ КО "Калужская областная психиатрическая больница им. А.Е. Лифшица", а также выписки из протокола ВК N ГБУЗ КО "Калужская городская больница N5" следует, что ФИО2 в соответствии с пунктом 4 перечня заболеваний подходит под действие Приказа Министерства здравоохранения РФ от 29 ноября 2012 года N 987н "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире" и согласно пункту 2 перечня заболеваний, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 30 ноября 2012 года N 991н, имеет право на дополнительную жилую площадь.

ФИО2 зарегистрирован и проживает в двухкомнатной квартире общей площадью 41,6 кв.м, расположенной по адресу: "адрес", которая принадлежит на праве собственности ФИО10 В данном жилом помещении помимо него зарегистрированы и проживают еще три человека.

Постановлением Городской Управы города Калуги от 22 августа 2018 года ФИО2 поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в целях предоставления жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма.

Согласно сообщению управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги от 28 марта 2019 года N2632/17-19 в общем списке граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений, ФИО2 значится под N 358.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в том числе являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также положения подлежащих применению при разрешении спора норм материального права, суд принял правильное решение об удовлетворении заявленных требований.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что принятым решением нарушаются права лиц, принятых на очередь ранее истца, не могут являться основанием для отмены решения, поскольку отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди (по списку внеочередников).

Других доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 13 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Городской Управы города Калуги и управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи