Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 05 августа 2019 г. по делу N 33-2299/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Силаевой Н.Л,

судей Ахрамеева С.В, Силаевой Т.Г,

при секретаре Билибиной А.М,

с участием прокурора Васиковой Н.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Силаевой Н.Л. дело по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Кировского районного суда Калужской области от 29 апреля 2019 года по иску Министерства обороны Российской Федерации к Недосека С. А, Недосека М. А. о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

19 февраля 2019 года Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Недосека С.А, Недосека М.А. о прекращении права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", выселении ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указало, что указанное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, состоит на балансе ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России и было предоставлено ФИО8 и членам его семьи для временного проживания в связи с прохождением им военной службы. ФИО8 реализовал свое право на жилищное обеспечение от Министерства обороны Российской Федерации. 30 августа 2012 года ему по договору социального найма было предоставлено жилое помещение. Однако его бывшая супруга Недосека С.А. и сын Недосека М.А. остались проживать в спорном жилом помещении. Требование об освобождении служебного жилого помещения, направленное им 21 мая 2018 года, ответчики не исполнили.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Недосека С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Недосека М.А, представители ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 29 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к Недосека С.А, Недосека М.А. о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении со снятием с регистрационного учета было отказано.

В апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска.

Выслушав объяснения Недосека С.А, возражавшей против удовлетворения иска, заключение прокурора, полагавшего, что основания для отмены решения суда отсутствуют, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу положений части 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Аналогичные положения содержались и в статьях 105, 107 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года в период предоставления спорного жилого помещения ФИО8 и членам его семьи.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО8 на основании ордера от 6 июня 2001 года N5778 на семью из трех человек ( ФИО8, жена Недосека С.А, сын Недосека М.А.) была предоставлена двухкомнатная служебная квартира, расположенная по адресу: "адрес".

В судебном заседании установлено, что спорная квартира находится в собственности Министерства обороны Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России.

25 ноября 2003 года брак между ФИО8 и Недосека С.А. был прекращен, что подтверждается записью акта о расторжении брака от 4 декабря 2003 N269 и свидетельством о расторжении брака.

Судом установлено, что после прекращения брака с ФИО8, являвшимся нанимателем жилого помещения, Недосека С.А. в другой брак не вступала, после выезда ФИО8 проживала в спорной квартире совместно с сыном Недосека М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно данным из личной карточки очередника ФИО8, 30 августа 2012 года он был обеспечен жилым помещением по договору социального найма Министерством обороны Российской Федерации, снят с регистрационного учета, лицевой счет на спорную квартиру был переоформлен на Недосека С.А.

Судом также установлено, что с 3 июля 2018 года Недосека С.А. состоит в трудовых отношениях с войсковой частью N33310 Министерства обороны Российской Федерации, принята на должность заведующего хозяйством профилактория летного состава, что подтверждается трудовой книжкой ответчика, трудовым договором от 3 июля 2018 года N376, справкой войсковой части N33310 от 2 апреля 2019 года.

Уведомлениями Управления Росреестра по Калужской области от 25 февраля 2019 года, 27 февраля 2019 года и 11 апреля 2019 года подтверждается, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Недосека С.А. и Недосека М.А. на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости за период с 1 сентября 1999 года по 22 февраля 2019 года.

Разрешая настоящий спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу о том, что Недосека С.А. вместе с сыном Недосека М.А. после выезда бывшего мужа ФИО8 продолжили пользоваться спорной служебной квартирой, лицевой счет был переоформлен на Недосека С.А, где она указана как наниматель спорного жилого помещения, с июля 2018 года Недосека С.А. находится в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ, поэтому имеет право вместе с членами своей семьи пользоваться спорным служебным жилым помещением на условиях договора найма служебного жилого помещения на период действия трудового договора, в связи с чем принял правильное решение об отказе в удовлетворении иска.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда Калужской области от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи