Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 01 августа 2019 г. по делу N 33-2359/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Юрьевой А.В,

судей Пичуковой Л.М, Квасовой О.В,

при секретаре Билибиной А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Пичуковой Л.М. дело по частной жалобе Алешечкина М. С, Алешечкиной Н. М, Климовой А. С. на определение Калужского районного суда Калужской области от 30 мая 2019 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 8 ноября 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Алешечкина М.С, Алешечкиной Н.М, Климовой А.С. к Рытиковой Е.В. о прекращении сервитута земельного участка.

15 апреля 2019 года Рытикова Е.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Алешечкина М.С, Алешечкиной Н.М, Климовой А.С. расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб, расходов за составление схемы расположения земельных участков в размере 3 000 руб.

В судебное заседание Рытикова Е.М. не явилась, ее представитель по доверенности Шевченко Н.Н. заявление поддержала.

Климова А.С. возражала против удовлетворения заявления.

Алешечкин М.С, Алешечкина Н.М. в судебное заседание не явились.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 30 мая 2019 года постановлено: заявление Рытиковой Е.В. удовлетворить;

взыскать с Алешечкина М.С, Алешечкиной Н.М, Климовой А.С. в пользу Рытиковой Е.В. в равных долях судебные расходы в размере 28 000 руб.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представление интересов Рытиковой Е.В. в суде первой и апелляционной инстанции осуществляла Шевченко Н.Н.

Из материалов дела видно, что в подтверждение расходов Рытиковой Е.В. на оплату услуг представителя Шевченко Н.Н. представлен договор об оказании юридических услуг от 26 апреля 2018 года, согласно которому исполнитель оказывает заказчику юридические услуги при рассмотрении спора по иску Алешечкина М.С, Алешечкиной Н.М, Климовой А.С. к Рытиковой Е.В. о прекращении сервитута земельных участков, стоимость услуг по договору составляет 25 000 руб.

Также представлен акт приема-сдачи оказанных юридических услуг от 1 марта 2019 года о том, что Шевченко Н.Н. оказаны услуги по указанному договору Рытиковой Е.В, в день подписания настоящего акта полностью произведен расчет за юридические услуги. Деньги в сумме 25 000 руб. получены исполнителем от заказчика.

Удовлетворяя заявление Рытиковой Е.В. в части взыскания в ее пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб, суд сослался на указанные договор и акт.Однако с выводом суда о доказанности того, что Рытиковой Е.В. в связи с рассмотрением указанного спора понесены расходы на оплату услуг представителя Шевченко Н.Н. нельзя согласиться.

Из дела видно, что Шевченко Н.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, из ее объяснений в судебном заседании 30 мая 2019 года следует, что в связи с использованием упрощенной системы налогообложения у нее отсутствует обязанность оформления произведенной ей за работу оплаты квитанциями и иными документами, и договор и акт являются достаточными доказательствами несения расходов (л.д.103).

Согласно ст.346.24 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 22 октября 2012 года N 135н утвержден "Порядок заполнения книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения".

Однако доказательств того, что в предусмотренной законом отчетности индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения, в установленном законом порядке отражена заявленная к возмещению денежная сумма, в материалы дела не представлено. Судом выяснялся вопрос об имеющихся документах, подтверждающих уплату представителю денежных сумм в установленном законом порядке.

С учетом изложенного в деле не имеется доказательств, с достоверностью подтверждающих оплату Рытиковой Е.В. представителю суммы, о возмещении которой она ставит вопрос.

При указанных обстоятельствах не имелось предусмотренных законом оснований для взыскания в пользу Рытиковой Е.В. расходов на оплату услуг представителя, определение суда в указанной части подлежит отмене с отказом в возмещении данных расходов.

Вместе с тем, судом обоснованно с пользу Рытиковой Е.В. взысканы расходы за составление схемы земельных участков в размере 3000 руб, уплаченных ООО "Калужские просторы", поскольку изготовление указанной схемы необходимо для подтверждения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Калужского районного суда Калужской области от 30 мая 2019 года отменить в части взыскания с Алешечкина М. С, Алешечкиной Н. М, Климовой А. С. в пользу Рытиковой Е. В. расходов на оплату услуг представителя.

Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Взыскать с Алешечкина М. С, Алешечкиной Н. М, Климовой А. С. в пользу Рытиковой Е. В. в равных долях судебные расходы в размере 3000 рублей за изготовление схемы расположения земельных участков.

В удовлетворении заявления Рытиковой Е. В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать."

В остальной части частную жалобу Алешечкина М. С, Алешечкиной Н. М, Климовой А. С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: