Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 19 августа 2019 г. по делу N 33-2526/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н,

судей Романовой Е.А. и Силаевой Т.Г,

при секретаре Заморской В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ариничева С.Н. дело по апелляционной жалобе Родионова А.А, поданной его представителем Винтайкиным А.А, апелляционной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области и апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области на решение Калужского районного суда Калужской области от 8 апреля 2019 года по иску Родионова А. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

12 февраля 2019 года Родионов А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 200 000 руб. за незаконное уголовное преследование и в размере 10 590 000 руб. за незаконное содержание под стражей.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Калужского районного суда Калужской области от 24 октября 2018 года Родионов А.А. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (14 эпизодов), пунктами "б, в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (1 эпизод), пунктом "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (1 эпизод), за непричастностью к совершению указанных преступлений с признанием права на реабилитацию. Незаконным уголовным преследованием и применением меры пресечения в виде заключения под стражу ему причинен моральный вред.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 15 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена прокуратура Калужской области.

Истец Родионов А.А, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, его представитель Винтайкин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Калужской области - Медведева В.С. против удовлетворения иска возражала.

Представитель третьего лица УМВД России по Калужской области - Борисова О.И. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица прокуратуры Калужской области - Французова К.Н. указала на наличие правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда, при этом считала завышенным размер заявленной истцом компенсации.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 8 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Родионова А.А. в возмещение вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В апелляционной жалобе Родионова А.А, поданной его представителем Винтайкиным А.А, поставлен вопрос об изменении решения суда и удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе УМВД России по Калужской области поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения, снизив размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Калужской области поставлен вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Калужской области - Медведеву В.С, поддержавшую апелляционную жалобу ответчика, представителя прокуратуры Калужской области Васикову Н.Г, считавшую необходимым оставить решение суда без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приговором Калужского районного суда Калужской области от 24 октября 2018 года Родионов А.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 3 статьи 158 (эпизод с потерпевшей ФИО11), пунктом "а" части 3 статьи 158 (эпизод с потерпевшей ФИО12), пунктом "а" части 3 статьи 158 (эпизод с потерпевшей ФИО13), пунктом "а" части 3 статьи 158 (эпизод с потерпевшей ФИО14), пунктом "а" части 3 статьи 158 (эпизод с потерпевшей ФИО15), пунктом "а" части 3 статьи 158 (эпизод с потерпевшей ФИО16), пунктом "а" части 3 статьи 158 (эпизод с потерпевшей ФИО17), пунктом "а" части 3 статьи 158 (эпизод с потерпевшей ФИО18), пунктом "а" части 3 статьи 158 (эпизод с потерпевшей ФИО19), пунктом "а" части 3 статьи 158 (эпизод с потерпевшей ФИО20), пунктом "а" части 3 статьи 158 (эпизод с потерпевшим ФИО21), пунктом "а" части 3 статьи 158 (эпизод с потерпевшим ФИО22), пунктом "а" части 3 статьи 158 (эпизод с потерпевшим ФИО23), пунктом "а" части 3 статьи 158 (эпизод с потерпевшей ФИО24), пунктами "б,в" части 2 статьи 158 (эпизод с потерпевшим ФИО25), пунктом "б" части 2 статьи 158 (эпизод с потерпевшим ФИО26) Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду непричастности к совершению данных преступлений (пункт 2 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Родионов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с потерпевшим ФИО27), и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда за истцом признано право на реабилитацию.

Приговор суда в указанной части апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 11 января 2019 года оставлен без изменения.

Из дела видно, что 14 октября 2017 года Родионов А.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с потерпевшим ФИО27), и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 16 октября 2017 года в отношении Родионова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей неоднократно продлялся и приговором суда был зачтен в срок отбытия наказания. При этом, избирая меру пресечения, суд учитывал, что Родионов А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, ранее судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, не работает и не имеет легального источника дохода, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, является лицом без определенного места жительства, признает свою причастность к данному преступлению, написал явку с повинной и дал признательные показания.

При таких обстоятельствах суд обоснованно возложил на ответчика обязанность по компенсации морального вреда, выражающегося в претерпевании истцом нравственных и физических страданий в результате незаконного уголовного преследования и содержания под стражей.

Установив, что личные неимущественные права Родионова А.А. были незаконно нарушены, что причинило истцу нравственные страдания, переживания, связанные с необоснованным уголовным преследованием, содержанием под стражей, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность истца, длительность уголовного преследования, тяжесть и объем предъявляемого обвинения, с учетом требований разумности и справедливости, суд определилподлежащую взысканию компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда судом в полной мере учтено как незаконное привлечение истца к уголовной ответственности, так и обстоятельства содержания истца под стражей.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с такими выводами суда.

Вопреки доводам жалоб, оснований для увеличения, уменьшения размера компенсации морального вреда, как и для отказа в иске о компенсации морального вреда, судебная коллегия не усматривает.

Решение суда соответствует требованиям статьи 53 Конституции Российской Федерации, статей 151, 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 133, 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана верная оценка представленным доказательствам в их совокупности, доводам сторон и принято решение, соответствующее требованиям закона.

Основанных на доказательствах доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда, апелляционные жалобы не содержат.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 8 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Родионова А. А, поданную его представителем Винтайкиным А.А, и апелляционные жалобы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области и Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи