Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 22 августа 2019 г. по делу N 33-2573/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Юрьевой А.В.

судей Саркисовой О.Б, Зимонина В.Р.

при секретаре Быченковой Р.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Юрьевой А.В. дело по апелляционной жалобе Можевитина С. М. на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 13 июня 2019 года по иску Семенова И. А. к Можевитину С. М. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

12 апреля 2019 года Семенов И.А. предъявил к Можевитину С.М. иск о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб, причиненного оскорблением.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

Решением суда постановлено взыскать с Можевитина С.М. в пользу Семенова И.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения как не соответствующего требованиям закона и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения ответчика и его представителя Павловой И.М, поддержавших жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, Семенов И.А. является заместителем директора общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства пос. Товарково". Можевитин С.М. проживает в квартире N дома N по "адрес". В связи с обращением Можевитина С.М. по вопросу ремонта крыши дома 21 марта 2019 года проходила проверка эксплуатационного состояния общего имущества указанного многоквартирного дома.

Судом установлено, что 21 марта 2019 года на лестничной площадке в подъезде указанного жилого дома Можевитин С.М. в присутствии ФИО2 и ФИО9 допустил в адрес Семенова И.А. оскорбительное выражение, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетеля ФИО9

При таких обстоятельствах суд на основании статей 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно возложил на ответчика обязанность по компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением, поскольку истец ссылался на причинение ему нравственных страданий оскорблением со стороны ответчика, а факт оскорбления установлен судом первой инстанции и подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Довод апелляционной жалобы о том, что указанное выражение не является оскорбительным, опровергается изложенным.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда Калужской области от 13 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Можевитина С. М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи