Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 сентября 2019 г. по делу N 7р-278/2019

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулин А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ширыпкина В. Н. на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России "Козьмодемьянский" С. от 3 мая 2019 года "N" и решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ширыпкина В. Н, "... ", зарегистрированного по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России "Козьмодемьянский" С. от 3 мая 2019 года "N" Ширыпкин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 24 июля 2019 года, вынесенным по жалобе Ширыпкина В.Н, указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Ширыпкин В.Н. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Полагает, что должностным лицом не доказаны все обстоятельства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

На рассмотрение жалобы Ширыпкина В.Н, инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России "Козьмодемьянский" С. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, в жалобе Ширыпкин В.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, прихожу к выводу, что предусмотренных законом оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи по делу об административном правонарушении не имеется.

Положениями статьи 24.1 КоАП РФ установлено, что к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 данной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из постановления должностного лица и материалов дела об административном правонарушении, Ширыпкин В.Н. 3 мая 2019 года в "... ". возле "адрес" управлял автомобилем марки ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак "N", на переднюю ось которого установлены шины с разными рисунками протектора, условие при котором эксплуатация транспортного средства запрещена.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Указанный Перечень неисправностей транспортных средств и условий, при которых запрещается их эксплуатация, приведен в приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

В соответствии с пунктом 5.5 названного Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, если на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины.

Согласно статье 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения; обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Вина Ширыпкина В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 3 мая 2019 года, содержащим сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России "Козьмодемьянский" С, письменными объяснениями свидетеля К.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Ширыпкина В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы аналогичны доводам жалобы, рассмотренной судьей районного суда, направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции. Они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, не опровергают наличие в действиях Ширыпкина В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения.

Постановление о привлечении Ширыпкина В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России "Козьмодемьянский" С. от 3 мая 2019 года "N" и решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ширыпкина В.Н. оставить без изменения, жалобу Ширыпкина В.Н. - без удовлетворения.

Судья А.Д. Халиулин