Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 22 августа 2019 г. по делу N 22-3842/2019

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО47

при секретаре ФИО3,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края ФИО4,

осужденной ФИО1,

защитника - адвоката ФИО46,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО46 в интересах осужденной ФИО1, апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО5 на приговор Труновского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ "адрес", ранее судимая по приговору "адрес" суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осуждена по

- ч. 2 ст. 159 УК (преступление в отношении ФИО6) к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК (преступление в отношении ФИО7) к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК (преступление в отношении ФИО50.) к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК (преступление в отношении ФИО9) к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК (преступление в отношении ФИО10) к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК (преступление в отношении ФИО11) к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК (преступление в отношении ФИО12) к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК (преступление в отношении ФИО40) к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК (преступление в отношении ФИО13) к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 1 ст. 159 УК (преступление в отношении ФИО14) к лишению свободы сроком на 4 месяца;

- ч. 2 ст. 159 УК (преступление в отношении ФИО15) к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК (преступление в отношении ФИО16) к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК (преступление в отношении ФИО17) к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК (преступление в отношении ФИО18) к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК (преступление в отношении ФИО19) к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 1 ст. 159 УК (преступление в отношении ФИО20) к лишению свободы сроком на 4 месяца;

- ч. 2 ст. 159 УК (17 преступление в отношении ФИО21) к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 1 ст. 159 УК (18 преступление в отношении ФИО22) к лишению свободы сроком на 4 месяца;

- ч. 2 ст. 159 УК (преступление в отношении ФИО23) к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК (преступление в отношении ФИО24) к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК (преступление в отношении ФИО41) к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК (преступление в отношении ФИО25) к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК (преступление в отношении ФИО26) к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК (преступление в отношении ФИО27) к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК (преступление в отношении ФИО28) к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 1 ст. 159 УК (преступление в отношении ФИО29) к лишению свободы сроком на 4 месяца;

- ч. 2 ст. 159 УК (преступление в отношении ФИО30) к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК (преступление в отношении ФИО31) к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 1 ст. 159 УК (преступление в отношении ФИО32) к лишению свободы сроком на 4 месяца;

- ч. 1 ст. 159 УК (преступление в отношении ФИО33) к лишению свободы сроком на 4 месяца;

- ч. 1 ст. 159 УК (преступление в отношении ФИО34) к лишению свободы сроком на 4 месяца;

- ч. 2 ст. 159 УК (преступление в отношении ФИО35) к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК (преступление в отношении ФИО36) к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК (преступление в отношении ФИО37) к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК (преступление в отношении ФИО38) к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК (преступление в отношении ФИО39) к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (кроме преступления в отношении ФИО6), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено лишение свободы на срок 1 год;

в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ, назначено лишение свободы на срок 2 года 10 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным за преступление в отношении ФИО6, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения;

на осужденную возложена обязанность после вступления приговора в законную силу следовать к месту отбытия наказания самостоятельно по получению предписания УФСИН России по Ставропольскому краю, за счет государства; срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбытия наказания, из расчета одного дня следования за день лишения свободы;

гражданские иски потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО51 ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО40, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО41, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО39 удовлетворены.

В счет возмещения материального ущерба с ФИО1 постановлено взыскать в пользу потерпевших: ФИО42 - "данные изъяты".; ФИО7 - "данные изъяты" ФИО52 - "данные изъяты" ФИО9 - "данные изъяты" "данные изъяты" ФИО10 - "данные изъяты" ФИО11 - "данные изъяты".; ФИО12 - "данные изъяты".; ФИО40 - "данные изъяты"; ФИО13 - "данные изъяты" ФИО14 - "данные изъяты" ФИО15 - "данные изъяты" ФИО16 - "данные изъяты" ФИО17 - "данные изъяты".; ФИО18 - "данные изъяты".; ФИО19 - "данные изъяты".; ФИО20 - "данные изъяты".; ФИО21 - "данные изъяты".; ФИО22 - "данные изъяты".; ФИО23 - "данные изъяты" ФИО24 - "данные изъяты".; ФИО41 - "данные изъяты".; ФИО25 - "данные изъяты".; ФИО26 - "данные изъяты".; ФИО27 - "данные изъяты"; ФИО28 - "данные изъяты".; ФИО29 - "данные изъяты".; ФИО30 - "данные изъяты".; ФИО31 - "данные изъяты".; ФИО32 - "данные изъяты" ФИО34 - "данные изъяты".; ФИО35 - "данные изъяты".; ФИО36 - "данные изъяты"; ФИО53 - "данные изъяты".; ФИО39 - "данные изъяты"..

постановлено иск ФИО43 о взыскании материального ущерба постановлено передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска;

сохранен арест на денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей, а именно "данные изъяты" билетов номиналом по "данные изъяты" рублей.

Заслушав выступления осужденной ФИО1, защитника - адвоката ФИО46, поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора ФИО4, полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в отношении:

- потерпевшей ФИО42 15.05. 2016 на сумму "данные изъяты" рублей, с причинением значительного ущерба;

- потерпевшей ФИО7 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей, с причинением значительного ущерба;

- потерпевшей ФИО8 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей, с причинением значительного ущерба;

- потерпевшего ФИО9 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей, с причинением значительного ущерба;

- потерпевшей ФИО10 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей, с причинением значительного ущерба;

- потерпевшей ФИО11 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей, с причинением значительного ущерба;

- потерпевшей ФИО12 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей, с причинением значительного ущерба;

- потерпевшей ФИО40 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей, с причинением значительного ущерба;

- потерпевшей ФИО13 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей, с причинением значительного ущерба;

- потерпевшей ФИО14 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ с причинением ущерба на сумму "данные изъяты" рублей;

- потерпевшей ФИО15 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей, с причинением значительного ущерба;

- в отношении потерпевшей ФИО16 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей, с причинением значительного ущерба;

- потерпевшей ФИО17 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей, с причинением значительного ущерба;

- потерпевшего ФИО18 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей, с причинением значительного ущерба;

- потерпевшей ФИО19 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей, с причинением значительного ущерба;

- потерпевшей ФИО44 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ с причинением ущерба на сумму "данные изъяты" рублей;

- потерпевшей ФИО45 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей, с причинением значительного ущерба;

- потерпевшей ФИО22 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ с причинением ущерба на сумму "данные изъяты" рублей;

- потерпевшей ФИО23 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей, с причинением значительного ущерба;

- потерпевшей ФИО24 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей, с причинением значительного ущерба;

- потерпевшей ФИО41 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей, с причинением значительного ущерба;

- потерпевшей ФИО25 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей, с причинением значительного ущерба;

- потерпевшей ФИО26 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей, с причинением значительного ущерба;

- потерпевшего ФИО27 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей, с причинением значительного ущерба;

- потерпевшей ФИО28 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей, с причинением значительного ущерба;

- потерпевшей ФИО29 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ с причинением ущерба на сумму "данные изъяты" рублей;

- потерпевшей ФИО30 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей, с причинением значительного ущерба;

- потерпевшего ФИО31 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей, с причинением значительного ущерба;

- потерпевшего ФИО32 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ с причинением ущерба на сумму "данные изъяты" рублей;

- потерпевшей ФИО34 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ с причинением ущерба на сумму "данные изъяты" рублей;

- потерпевшего ФИО35 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей, с причинением значительного ущерба;

- потерпевшего ФИО36 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей, с причинением значительного ущерба;

- потерпевшей ФИО37 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей, с причинением значительного ущерба;

- потерпевшего ФИО39 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей, с причинением значительного ущерба;

- потерпевшей ФИО38 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей, с причинением значительного ущерба;

- потерпевшего ФИО33 с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ с причинением ущерба на сумму "данные изъяты" рублей;

при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО46 в интересах ФИО1 считает приговор суда необоснованным и не справедливым. Указывает, что суд не учел личность осужденной ФИО1, суд не дал оценку тому, что она официально трудоустроена, вину признала ФИО1,, в содеянном раскаялась, ею написаны явки с повинной, заявлен особый порядок рассмотрения уголовного дела, добровольно возмещение ущерба потерпевшим, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, многие потерпевшие претензий к ФИО1 не имеют. Обращает внимание, что ФИО1 одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ей условное осуждение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Осужденная полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником, ФИО1 поддержала в судебном заседании, и оно обоснованно удовлетворено.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждено совокупностью представленных доказательств, полученных с соблюдением требований УПК РФ.

Действиям осужденной дана верная юридическая квалификация по каждому из фактов преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд первой инстанции в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, сведения о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, учтены в приговоре с достаточной полнотой, отягчающих обстоятельств не установлено.

По своему виду и размеру наказание, назначенное за каждое преступление, является справедливым, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в приговоре мотивированы и разделяются судом апелляционной инстанции.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, применительно к ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено, с учетом их характера и степени общественной опасности.

Принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность сведений о личности осужденной, нет достаточных оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы либо при назначении более мягкого вида наказания.

Поэтому отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ, назначения другого вида наказания, так как в этом случае не будут достигнуты цели наказания - исправление осужденной, пресечение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Суд пришел к правильному выводу о невозможности сохранения условного осуждения, назначенного ФИО1 по предыдущему приговору, которым она осуждена за однородные преступления. Решение об отмене условного осуждения по предыдущему приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ мотивировано и принято с учетом обстоятельств, имеющих существенное значение для этого.

Наказание в виде реального лишения свободы ФИО1 за каждое преступление, а также по совокупности преступлений и приговоров, назначено в размере, далеком от максимального, предусмотренного законом, что не позволяет согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка не влечет безусловное назначение более мягкого наказания, либо условного осуждения, принимая во внимание, что суд, решая вопрос о наказании, обсудил данное обстоятельство.

Кроме того, отдельным постановлением Труновского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ принято решение в отношении несовершеннолетней дочери осужденной - о передаче органу опеки и попечительства для дальнейшего определения в детское учреждение либо на попечение родственников или других лиц.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы - частичному удовлетворению, по следующим мотивам.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

На день принятия решения судом апелляционной инстанции истекли сроки, предусмотренные данной нормой закона, поэтому ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подлежит освобождению от наказания, назначенного за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести, в связи с истечением срока давности.

При назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд апелляционной инстанции учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, все те смягчающие обстоятельства, которые установленные судом первой инстанции и изложены в приговоре, в том числе явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение на иждивении осужденной несовершеннолетнего ребенка.

Данное обстоятельство влечет назначение более мягкого наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений не имеется, с учетом характера преступлений и обстоятельств, учитываемых при назначении наказания.

Исходя из изложенного, другие доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч.2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Труновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

освободить ФИО1 от наказания, назначенного за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО14, ФИО44, ФИО22, ФИО32, ФИО29, ФИО33, ФИО34, в связи с истечением срока давности в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 2 ст. 159 УК РФ за преступления в отношении ФИО7, ФИО8-О, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО40, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО41, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39.

по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев;

в соответствии со ст. 70 УК РФ частичного присоединить наказание по приговору Промышленного района суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года девять месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным за преступление в отношении ФИО6 назначить ФИО1 окончательное назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО46 апелляционное представление государственного обвинителя ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий