Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 22-4459/2019

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Будко О.В.

при секретаре Махове У.К,

с участием:

прокурора Анисимовой О.А,

осужденного Кириченко В.А, принимавшего участие в судебном заседании, посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Чечина С.Б, представившего удостоверение и ордер N Н 161373 от 03 сентября 2019 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кириченко В.А. на постановление Курского районного суда Ставропольского края от 22 мая 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кириченко В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Будко О.В, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 18.05.2012 года Кириченко В.А. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 24.10.2013 года Кириченко В.А. осужден по п."а" ч.2 ст.166, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 14.05.2014 года Кириченко В.А. осужден по п."а" ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 07.08.2014 года приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 14.05.2014 года в отношении Кириченко В.А. изменен. Признано наличие смягчающего наказания осужденному Кириченко В.А. обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора Буденновского городского суда Ставропольского края от 14.05.2014 года указание суда на квалификацию действий Кириченко В.А. по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ. Указано в описательномотивировочной части приговора на квалификацию действий Кириченко В.А. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 16.08.2016 года ходатайство осужденного Кириченко В.А. о приведении приговора Буденновского городского суда Ставропольского края от 18.05.2019 года, приговора Буденновского городского суда Ставропольского края от 24.10.2013 года, приговора Буденновского городского суда Ставропольского края от 14.05.2014 года в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено частично. Переквалифицированы действия Кириченко В.А. по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 18.05.2012 года с п."в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N 323-ФЗ). Считать Кириченко В.А. осужденным по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 18.05.2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, по ч.2 ст.167 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем поглощения более строгим в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Исключено из приговора Буденновского городского суда Ставропольского края от 24.10.2013 года указание на осуждение Кириченко В.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, освободив его от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ.

Считать Кириченко В.А. осужденным по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 24.10.2013 года по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы; по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить окончательно Кириченко В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Кириченко В.А, по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 18.05.2012 года отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Кириченко В. А. назначить наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 18 мая 2012 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Назначенное Кириченко В. А. наказание приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 14.05.2014 года смягчить, снизив срок лишения свободы с 7 лет до 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В удовлетворении ходатайства осужденного Кириченко В. А. о приведении приговора Буденновского городского суда Ставропольского края от 18.05.2012 года, приговора Буденновского городского суда Ставропольского края от 24.10.2013 года, приговора Буденновского городского суда Ставропольского края от 14.05.2014 года в соответствие с Федеральным законом от 28.07.2012 года N 143-ФЗ и Федеральным законом от 05.06.2007 года N 87-ФЗ отказано.

Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 30.01.2017 года Кириченко В.А. переведен в колонию-поселение на неотбытый срок наказания.

Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 20.09.2018 года ходатайство осужденного Кириченко В.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено. На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Кириченко В.А. с момента заключения под стражу по день вступления в законную силу приговора Буденновского городского суда Ставропольского края от 14.05.2014 года, то есть с 01.10.2013 года по 07.08.2014 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

14 марта 2019 года осужденный Кириченко В.А. обратился в Курский районный суд Ставропольского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

22 мая 2019 года постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 22 мая 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кириченко В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Не соглашаясь с постановлением суда осужденным Кириченко В.А. была подана апелляционная жалоба, в которой осужденный считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование своей позиции указывает, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки наличию у осужденного взысканий, их количеству, периодичности и характеру их получения, а также последующему поведению осужденного.

По мнению осужденного, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство без учета требований уголовного и уголовно-процессуального закона, что свидетельствует о формальном подходе к рассмотрению вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом и привело к вынесению незаконного постановления.

Просит постановление Курского районного суда Ставропольского края от 22 мая 2019 года отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями п."в" ч.2 ст.78 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть переведено для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, при условии отбытия осужденным, находящимся в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Согласно ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, с учетом данных о его поведении, отношения к учебе и труду во время отбывания наказания, отношении осужденного к совершенному деянию, с учетом возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденной об изменении вида исправительного учреждения исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного Кириченко В.А, характеризующие его в период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности изменения вида исправительного учреждения, в том числе данные о наличии или отсутствии исков.

Установленные судом при рассмотрении ходатайства осужденного обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что в настоящее время отсутствуют основания для изменения вида исправительного учреждения, назначенного Кириченко В.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Судом первой инстанции было учтено поведение осужденного Кириченко В.А, который за период нахождения в следственном изоляторе режим содержания нарушал, в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю к дисциплинарной ответственности привлекался, поощрялся. Трудоустроен 27.01.2015 года на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий ФКУ РЖ-6 УФСИН России по Ставропольскому краю. Постановлением начальника колонии 02.08.2016 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. 30.01.2017 года постановлением суда изменен вид режима с общего на колонию-поселение. 20.02.2017 года трудоустроен на должность подсобного рабочего в учебно-производственный участок N 2 ЦТ АО ФКУ ИК-6 УФСН России по Ставропольскому краю. По складу характера спокоен, уравновешен, стремления к лидерству среди осужденных не проявляет. В коллективе осужденных отряда общается с различной их категорией, авторитетом среди них не пользуется. К "воровским традициям и законам" относится безразлично. В общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, корректен. Правила пожарной безопасности не нарушает. Работами без оплаты труда, в соответствии со ст.106 УИК РФ, занимается, к выполнению заданий относится добросовестно, не нуждается в контроле. Все поручения выполняет полностью, в срок и с надлежащим качеством. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и учреждении, посещает регулярно, реагирует на них положительно. В проводимых мероприятиях индивидуально-воспитательного характера имеет определенную точку зрения. Комплекс воспитательных мероприятий, проводимых с осужденными, оказывает позитивное влияние на его поведение. Обучение в ФКП ОУ N 204 не проходит. Посещает школу подготовки к освобождению. Повышает свой интеллектуальный уровень чтением разнообразной литературы. Участвует в физкультурно-спортивных и культурно-массовых мероприятиях, занимается спортом. Соблюдает правила личной гигиены.

Внешне опрятен, в быту аккуратен, форму одежды не нарушает, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке. Имеет желание порвать с уголовной субкультурой и криминальным прошлым. Социально полезные связи крепкие. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров. На профилактическом учете не состоит. За период отбывания наказания Кириченко В.А. имеет 3 взыскания: 15 суток карцера за отказ от досмотра (28.05.2014 года); 3 суток ШИЗО за обращение на "Ты" (11.01.2018 года); 15 суток ШИЗО за отсутствие на рабочем месте (30.01.2018 года); одно из которых наложено до вступления приговора в законную силу, одно погашено по сроку и одно снято в порядке поощрения 08.02.2019 года. Кроме того, Кириченко В.А. получил 4 поощрения за добросовестный труд в виде дополнительной посылки-передачи (25.07.2016 года), благодарностей (12.07.2017 года, 28.12.2017 года), снятия взыскания в виде 15 суток ШИЗО (08.02.2019 года).

Судом первой инстанции, верно, акцентировано внимание на то, что осужденный, хотя и характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, между тем, за период отбытия наказания имел взыскания за нарушение режима. Несмотря на то, что взыскания не являются действующими, их наличие не свидетельствует об исключительно положительной направленности поведения Кириченко В.А. за весь период отбывания наказания, а напротив, свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.

Выводы суда, положенные в основу принятого решения, мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований, закрепленных в уголовно-процессуальном законодательстве.

Все данные, имеющие значение для разрешения ходатайства Кириченко В.А, судом учтены в должной степени.

Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства были известны суду и приняты во внимание при принятии судебного решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы относительно невозможности изменения вида исправительного учреждения в отношении Кириченко В.А. и оснований для удовлетворения требований осужденного по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно ст.11 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, является обязанностью осужденного, а также фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения, а решение об изменении вида исправительного учреждения является правом, а не обязанностью суда первой инстанции.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон.

Свои выводы суд первой инстанции надлежаще мотивировал в обжалуемом постановлении.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Доводы осужденного Кириченко В.А. о наличии оснований для изменения вида исправительного учреждения судом в постановлении проверены и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кириченко В.А. об изменении вида исправительного учреждения законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Курского районного суда Ставропольского края от 22 мая 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кириченко В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кириченко В.А. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: