Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 22-4525/2019

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А,

при секретаре Атаян А.Р,

с участием:

осужденного Петухова Д.М,

адвоката Богдановой Е.Г,

прокурора Змиевской А.Ю,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Петухова Д.М. на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29 мая 2019 года, которым

Петухов Д.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в "адрес", гражданин Российской Федерации, не женатый, имеющий среднее образование, не работающий, не военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

05.06.2017 года мировым судьей судебного участка N8 г.Пятигорска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением соответствующих ограничений;

20.07.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка N3 г. Ессентуки Ставропольского края заменена неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 2-х дней ограничения свободы на лишение свободы сроком 5 месяцев 16 дней, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

29.12.2017 года освобожден по отбытию наказания;

осужденнный 18.10.2018 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима,

ОСУЖДЕН:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Петухову Д.В. назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с назначенным наказанием, наказания по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18.10.2018 года, окончательно назначено Петухову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Петухова Д.М. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - заменена на заключение под стражу.

Срок наказания Петухову Д.В. исчислен с 29 мая 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Петухова Д.М. с 29 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытая часть наказания по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18.10.2018 года - с 09 августа 2018 года по 28 мая 2019 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления адвоката Богдановой Е.Г. и осужденного Петухова Д.М. в режиме видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших смягчить наказание, выступления прокурора Змиевской А.Ю, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Петухов Д.М. осужден за покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам; за покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам; за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Петухов Д.М. вину признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Петухов Д.М. просит приговор изменить, зачесть время содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ. Указывает, что вину признал, дал признательные показания, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаивается. По уголовному делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Болен ВИЧ-инфекцией и гепатитом "С".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством осужденного и с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Петухову Д.М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Петухову Д.М. наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд правильно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд правильно учел признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства. Суд также учел при назначении наказания состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд первой инстанции назначил наказание с соблюдением требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ

При назначении наказания судом было учтено, что Петухов Д.М, который на учете у врача психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит с 2014 года с диагнозом "Сидром зависимости от опиоидов, средняя стадия", а также страдает хроническими заболеваниями "ВИЧ-инфекция" и "хронический вирусный гепатит С".

Суд правильно применил положения ст. 62, ст. 66, ст. 69 УК РФ и мотивировал в приговоре невозможность назначения условного наказания с применением ст.73, 64 УК РФ.

Являются необоснованными доводы осужденного, что суд не зачел в порядке ст.72 УК РФ содержание его под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Суд зачел это время с 29 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 12 сентября 2019 года. Зачету один день за полтора дня не подлежит отбытая часть наказания по предыдущему приговору, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, а подлежит зачету один день за один день.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований к его снижению.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29 мая 2019 года в отношении Петухова Д.М. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 12 сентября 2019 года.

Председательствующий