Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-5691/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В.,

судей Медведевой Д.С, Сицинской О.В,

при секретаре Кузьмичевой Е.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Намятовой А.В.

на определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 05 марта 2019 года об отмене обеспечения иска

по иску Намятовой А.В. к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании торгов по продаже квартиры недействительными,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С,

установила:

решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 05 марта 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Намятовой А.В. к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании торгов по продаже квартиры недействительными.

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела определением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 10 декабря 2018 года приняты обеспечительные меры в виде ареста (в том числе отчуждать, иным способом распоряжаться) на квартиру.., кадастровый номер... Также Управлению Росреестра по СК запрещено совершать любые регистрационные действия с квартирой.., кадастровый номер...

В судебном заседании представителем третьего лица Кириллова А.Ю. - Авраменко Д.Д. заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, поскольку решением суда истцу Намятовой А.В. отказано в удовлетворении исковых требований.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 05 марта 2019 года ходатайство представителя третьего лица Кириллова А.Ю. - Авраменко Д.Д. об отмене мер по обеспечению иска - удовлетворено.

Суд постановил:

Отменить обеспечительные меры, в виде ареста (в том числе отчуждать, иным способом распоряжаться) на квартиру.., кадастровый номер.., наложенные определением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 10 декабря 2018 года.

Отменить обеспечительные меры, в виде запрета Управлению Росреестра по СК совершать любые регистрационные действия с квартирой квартиру.., кадастровый номер.., наложенные определением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 10 декабря 2018 года.

Копию настоящего определения направить в Управление Росреестра по СК.

В частной жалобе истец Намятова А.В. просит отменить определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 05 марта 2019 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что решение суда не вступило в законную силу, обжаловано истцом.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно имеющемуся в материалах дела отчету о публикации судебных актов, информация о принятии жалобы к производству и времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ставропольского краевого суда в сети Интернет.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, заслушав полномочного представителя истца Намятовой А.В.- Заворотынскую С.И, поддержавшую частную жалобу, полномочного представителя третьего лица- Кириллова А.Ю.- Авраменко Д.Д, который соглашаясь с постановленным судом первой инстанции определением, просил оставить его без изменения, полномочного представителя ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае Кищенко А.Н, просившего об оставлении без изменения обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, определением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 10 декабря 2018 года приняты обеспечительные меры в виде ареста (в том числе отчуждать, иным способом распоряжаться) на квартиру.., кадастровый номер... Также Управлению Росреестра по СК запрещено совершать любые регистрационные действия с квартирой квартиру.., кадастровый номер...

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 05 марта 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Намятовой А.В. к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании торгов по продаже квартиры недействительными.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу об отмене, установленных им обеспечительных мер.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанных норм суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечение иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 6 марта 2003 г. N 103-О указал, что поскольку меры по обеспечению иска принимаются судом в случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (статья 139 ГПК Российской Федерации), при удовлетворении иска судом меры, принятые им в обеспечение этого иска, должны, по общему правилу, сохранять свое действие до момента исполнения решения суда. При этом закон предоставляет суду возможность, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, отменить принятые им меры обеспечения иска одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения. Предоставление суду такого полномочия вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия и последующего эффективного исполнения вынесенного по делу решения суда.

В частной жалобе в качестве оснований для отмены определения суда истцом указано на нарушение норм процессуального права, поскольку отмена принятых обеспечительных мер, по мнению заявителя, является преждевременной, учитывая, что решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 05 марта 2019 года обжалуется и не вступило в законную силу.

Судебная коллегия считает, что данный довод не может явиться основанием для отмены определения суда, поскольку положения ч. 3 ст. 144 ГПК РФ предусматривают право суда одновременно с принятием по делу решения суда вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 05 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: