Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 августа 2019 г. по делу N 33-6099/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Меньшова С.В,

судей Селюковой З.Н, Ковалевой Ю.В,

при секретаре судебного заседания Костине Э.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 29 апреля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Обуховской Л.В. к Администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности,

заслушав доклад судьи Ковалевой Ю.В,

установила:

Обуховской Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Обуховский В.М, единственным наследником после его смерти является Обуховской Л.В.

Обуховской Л.В. приняла наследство, оставшееся после смерти мужа Обуховский В.М, в том числе на денежные средства и автомобиль.

При оформлении наследственных прав ей стало известно о том, что в состав наследственного имущества не вошел гараж литер " N", расположенный в ГСК " "данные изъяты"" в городе Кисловодске по причине отсутствия государственной регистрации права на него за наследодателем.

По мнению истца, отсутствие у Обуховский В.М. зарегистрированного права на спорный гараж не должно нарушать ее имущественных прав наследника, предусмотренных законом.

6 августа 2001 года государственной приемочной комиссией составлен акт приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального гаража литер " N", расположенного по адресу: "адрес", ГСК " "данные изъяты"", состоящего из одного помещения полезной площадью 24 кв.м. Данный акт утвержден постановлением главы Администрации города Кисловодска Ставропольского края N от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края N от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером N площадью 32 кв.м, расположенный под данным гаражом, предоставлен Обуховский В.М. в аренду сроком на 3 года. Во исполнение данного постановления с Обуховский В.М. заключен договор аренды земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок аренды установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, осуществить государственную регистрацию права на гараж Обуховский В.М. при жизни не успел.

На основании изложенного Обуховской Л.В. просила суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти Обуховский В.М, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж литер " N", расположенный в ГСК " "данные изъяты"" в городе Кисловодске Ставропольского края, а также признать за ней право собственности на указанный гараж.

Обжалуемым решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 29 апреля 2019 года исковые требования Обуховской Л.В. к Администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края удовлетворены, в состав наследства, оставшегося после смерти Обуховский В.М, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включен гараж литер " N", расположенный в ГСК " "данные изъяты"" в городе Кисловодске, за Обуховской Л.В. признано право собственности на указанное недвижимое имущество.

В апелляционной жалобе Администрация города-курорта Кисловодска Ставропольского края просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Обуховской Л.В. отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что на момент открытия наследства на гараж литер " N", расположенный в ГСК " "адрес"" в городе Кисловодске, право собственности Обуховский В.М. в установленном законом порядке зарегистрировано не было, документов, подтверждающих обращение Обуховский В.М. в уполномоченный орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на гараж, истцом не представлено, в связи с чем указанный объект недвижимого имущества не может быть включен в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Обуховский В.М. Кроме того, по мнению заявителя, истцом не представлено доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно акту приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному постановлением главы Администрации города Кисловодска Ставропольского края от 29 декабря 2001 года, государственная приемочная комиссия в присутствии индивидуального застройщика Обуховский В.М. произвела осмотр индивидуального гаража литер " N", расположенного по адресу: "адрес", ГСК " "данные изъяты"", в результате которого пришла к выводу о принятии его в эксплуатацию.

Постановлением Администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ N Обуховский В.М. предоставлен в аренду сроком на 3 года земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером N, площадью 32 кв.м по адресу: "адрес", ГСК " "данные изъяты"", литер " N".

На основании указанного постановления между Комитетом имущественных отношений Администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края и Обуховский В.М. заключен договор аренды земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти N N, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС по городу Кисловодску, Обуховский В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти N.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ N, N, N и N Обуховской Л.В. вступила в права наследования после смерти супруга Обуховский В.М. на транспортное средство марки "Toyota Corolla", 2010 года выпуска, регистрационный знак N, а также на денежные вклады умершего.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в состав наследственного имущества подлежит включению гараж литер " N", расположенный по адресу: "адрес", ГСК " "данные изъяты"", право на который Обуховский В.М. при жизни не оформил в установленном законом порядке.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с требованиями статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Статьей 25 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV данного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.

В силу части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации (до 30 июля 1997 года).

Анализ вышеприведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении и разрешении настоящего спора необходимо исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Законодателем предусмотрено, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю ко дню его смерти вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).

Таким образом, на день открытия наследства Обуховский В.М. гараж литер " N", расположенный по адресу: "адрес", ГСК " "данные изъяты"", не мог быть включен в наследственную массу.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции неправильно определилюридически значимые обстоятельства по делу, дал неверную оценку представленным доказательствам и применил нормы материального права, не подлежащие применению, что в совокупности привело к ошибочным выводам суда о включении в состав наследства, оставшегося после смерти Обуховский В.М, спорного гаража литер " N", а также признании за Обуховской Л.В. права собственности на него.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 330 ГПК РФ).

Судебная коллегия находит допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права существенными, поскольку они повлияли на исход дела, в связи с чем состоявшееся решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 29 апреля 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Обуховской Л.В. к Администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края о включении в состав наследства, оставшегося после смерти Обуховский В.М, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаража литер " N", расположенного в ГСК " "данные изъяты"" в городе Кисловодске Ставропольского края, а также признании за ней права собственности на указанный гараж - отказать.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: