Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 августа 2019 г. по делу N 33-6279/2019

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

председательствующего

ФИО7,

судей

ФИО14, ФИО8,

с участием секретаря

ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника ГУ Управление Пенсионного фонда по "адрес" на решение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

заслушав доклад судьи ФИО14,

установила:

Гончаревский В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" (межрайонному), в котором после уточнения требований, просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложить обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря КИПиА на Горловском химическом заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика цеха N на Горловском химическом заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика денитрации, концентрации отработанных кислот и приготовления сульфата натрия на Горловском химическом заводе, а также назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" (межрайонное) ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа с вредными условиями труда.

С решением об отказе в досрочном назначении ему страховой пенсии по старости он не согласен по следующим основаниям. Считает, что им в пенсионный орган были представлены документы, подтверждающие его право на льготное пенсионное обеспечение.

Обжалуемым решением Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости - удовлетворены.

Суд признал за ФИО17 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Возложил обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" (межрайонное) включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря КИПиА на Горловском химическом заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика цеха N на Горловском химическом заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика денитрации, концентрации отработанных кислот и приготовления сульфата натрия на Горловском химическом заводе

Возложил обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) назначить ФИО19 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционной жалобе начальник ГУ Управления Пенсионного фонда по Георгиевскому району Ставропольского края ФИО18 просит решение Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, полагает, что решение вынесено с ошибочным применением норм материального права и просит вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Указывает, что удовлетворяя исковые требования, суд не установил, относится ли работа истца в спорный период в указанной должности и на предприятии к работе, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости ? не установлено какими Списками работ, профессий и должностей регулируются данные правоотношения на территории иностранного государства, не отменен ли институт досрочных пенсий. В данном вопросе суд основывался только на справке N от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что суд указал, что на ДД.ММ.ГГГГ истец имел право на досрочную пенсию и поэтому пенсию подлежит назначить именно с этой даты. С данным выводом суда согласиться нельзя. Право на досрочное назначение страховой пенсии признано за ФИО11 только решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое на данный момент в силу не вступило. Также судом установлено, что все документы (справки, лицевые счета) получены истцом только в декабре ДД.ММ.ГГГГ года и представлены при повторном обращении с заявлением о досрочном назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, хотя в представленных справках и указан в качестве адресата Пенсионный фонд, выдавались они истцу и не по запросам Управления ПФР.

Также судом не дана оценка тому обстоятельству, что в справках о заработной плате истца не указано об отчислениях страховых взносов в Пенсионный фонд (пенсионную систему) (данные отсутствуют), а это может являться по законодательству иностранного государства одним из обязательных условий включения периодов работы в стаж как льготный так и общий, что так же судом не установлено.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО20 просит решение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО12 поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО13 в удовлетворении апелляционной жалобы представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда по "адрес" возражала, просила отказать.

Истец Гончаревский В.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения судом апелляционной инстанции, что подтверждается имеющейся в материалах дела информацией отслеживания почтовых отправлений; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставил и не просил об отложении дела слушанием. В соответствии с распечаткой с сайта "Почта России" судебное извещение направленные ему, получено.

Таким образом, принимая во внимание, что указанные выше участники судебного разбирательства были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, судебная коллегия находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также в возражениях на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Гончаревский В.А. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы с вредными условиями труда по Списку N.

В стаж работы ФИО1 с вредными условиями труда по Списку N и страховой стаж, ответчиком не засчитаны периоды его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря КИПиА на Горловском химическом заводе, так как в трудовой книжке отсутствует оттиск печати на записи об увольнении с работы;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика на Горловском химическом заводе поскольку документами не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня на химическом производстве, предусмотренном Списком N а также отсутствуют сведения компетентных органов этого государства об отнесении данной работы к работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение по законодательству республики ФИО4;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вышеуказанный период работы протекал на территории Республика ФИО4, согласно письма ПФР от ДД.ММ.ГГГГ N N "О реализации международных отношений с бывшими республиками ФИО5 в части подтверждения стажа и заработка", сведения, содержащиеся в документах о трудовом (страховом) стаже и заработке, приобретенным на территории иностранного государства после распада ФИО5, могут быть учтены только после подтверждения.

По представленным документам стаж работы ФИО1 с вредными условиями труда по Списку N N отсутствует, страховой стаж составляет 27 лет 4 месяца 18 дней.

ФИО21 обратился повторно в ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы с вредными условиями труда по Списку N.

В стаж работы ФИО1 с вредными условиями труда по Списку N ответчиком не засчитаны периоды его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря КИПиА по производству N на Горловском химическом заводе, так как из представленных документов не усматривается производство, в котором он работал;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в декабре ДД.ММ.ГГГГ) в должности механика в цехе N на Горловском химическом заводе, так как из представленных документов не усматривается производство, в котором работал заявитель, и с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подтверждение компетентными органами ДНР соотнесения данной работы с вредными условиями труда к работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение по законодательству ФИО4;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ) в должности механика цеха денитрации, концентрации отработанных кислот и приготовления сульфата натрия на Горловском химическом заводе, так как отсутствует подтверждение компетентными органами ДНР соотнесения данной работы с вредными условиями труда к работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение по законодательству ФИО4.

В страховой стаж не засчитаны периоды работы на Горловском химическом заводе в должности механика в цехе N в должности механика цеха денитрации, концентрации отработанных кислот и приготовления сульфата натрия после распада ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нет документального подтверждения официальными органами пенсионного обеспечения ДНР правомерности выдачи справок о работе и заработной плате.

По представленным документам стаж работы ФИО1 с вредными условиями труда по Списку N отсутствует, страховой стаж составляет 30 лет 5 месяцев 19 дней.

В связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы с вредными условиями труда по Списку N (не менее 6 лет для мужчины в возрасте 54 года), ответчиком вынесено решение об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона N-Ф.

Разрешая спор, суд первой инстанции, ссылаясь на положения законодательства, регулирующего спорные правоотношения, пришел к выводу о том, что факт выполнения истцом работы по вышеуказанным профессиям в спорные периоды с вредными условиями труда, нашли свое подтверждение, в связи с чем пришел к выводу о наличии у истца права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с учётом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном применении норм материального права.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, в соответствии с которой основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть вторая статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно подп. "а" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах.

Список N производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со Списком N от ДД.ММ.ГГГГ N, разделом VIII "Химическое производство" право на досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в определенных производствах и работах.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из п. 6 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Nн "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" следует, что для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (Собрание законодательства Российской Федерации, N) об индивидуальном пенсионном коэффициенте.

В соответствии с пунктом 4 раздела II Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации Nн от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

При установлении факта выполнения истцом работы в спорные периоды времени с вредными условиями труда судом приняты во внимание справка частного предприятия "Приват Архив" от ДД.ММ.ГГГГ N, следует, что в документах архивного фонда ГП "Горловский химический завод" с ДД.ММ.ГГГГ годы имеются сведения о трудовом стаже ФИО1 в приказах директора по личному составу, личным карточкам Ф. т.-2, лицевым счетам, в том числе отражено, что ФИО22 принят в КИПиА слесарем по производству N разряда с ДД.ММ.ГГГГ, (основание: приказ N от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 38 КЗоТ УССР по направлению в ВУЗ (основание: приказ N от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно архивной справке о заработной плате ФИО1, выданной частным предприятием "Приват Архив" ДД.ММ.ГГГГ N, в документах архивного фонда Государственного Предприятия "Горловский химический завод" согласно лицевым счетам ФИО1 начислялась заработная плата с июня ДД.ММ.ГГГГ советских рублях. Сведения о заработной плате внесены в архивную справку, так как они обозначены в первичных документах (л/счетах начисления зарплаты).

Согласно архивной справке о заработной плате ФИО1, выданной частным предприятием "Приват Архив" ДД.ММ.ГГГГ N, в документах архивного фонда Государственного Предприятия "Горловский химический завод" согласно лицевым счетам ФИО1 начислялась заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, начисление зарплаты производилось до ДД.ММ.ГГГГ - в советских рублях, с ДД.ММ.ГГГГ - в купонах, с ДД.ММ.ГГГГ - в карбованцах. Выборка произведена на основании лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ - цех N стр.15. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ N, выданной ГП "Горловский химический завод", ФИО23 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по КИПиА цеха КИПиА с полным рабочим днем в производстве N (цех по производству взрывчатых веществ - тротил). Список N раздел IX подраздел 2 позиция 9.2.1. Работал постоянно полный рабочий день, отработал 06 месяцев 13 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика цеха N (цех денитрации и концентрации отработанных кислот и приготовления сульфита натрия в производстве взрывчатых веществ). Список N раздел IX подраздел 1 позиция 9.1.1. Работал постоянно полный рабочий день. Отработал 06 года 00 месяцев 05 дней.

Приказом N-к от ДД.ММ.ГГГГ директора Горловского химического завода, в соответствии с Законом ФИО4 "О пенсионном обеспечении", Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда" на заводе проведена аттестация рабочих мест. Решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ подведены аттестации, подтверждающие право на льготное пенсионное обеспечение работников, занятых на рабочих местах с неблагоприятными условиями труда. В соответствии с решением Государственной экспертизы Минтруда ФИО4 и Главного санитарного управления Министерства здравоохранения ФИО4 утверждено решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о комиссионной аттестации без заполнения карт оценки условий труда рабочих мест цеха N денитрации, концентрации отработанных кислот и приготовления сульфита натрия в производстве взрывчатых веществ по Списку N.

Согласно архивной справке частного предприятия "Приват Архив" N от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 начислялась заработная плата в декабре ДД.ММ.ГГГГ 1114093,00 карбованцев, ДД.ММ.ГГГГ - 4006300 карбованцев, в ДД.ММ.ГГГГ года - 14775000 карбованцев, в ДД.ММ.ГГГГ 11014000 карбованцев, ДД.ММ.ГГГГ - 38,67 гривен, ДД.ММ.ГГГГ - 46,30 гривен, в ДД.ММ.ГГГГ - 202,19 гривен.

В период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, заработная плата не начисляется и страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ не уплачиваются, соответственно периоды нахождения ФИО1 в отпуске без сохранения заработной платы: в ДД.ММ.ГГГГ - 12 дней, в ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, в ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, в ДД.ММ.ГГГГ года - 14 дней, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ -21 день, в октябре ДД.ММ.ГГГГ - 14 дней, в мае ДД.ММ.ГГГГ - 4 дня, в страховой стаж не засчитываются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, оценив представленные истцом доказательства, пришел к правильному выводу о том, что в спорные периоды трудовая деятельность истца по вышеуказанным профессиям была связана с вредными условиями труда, условия выполняемых трудовых обязанностей имели место полный рабочий день и дают ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Доводы апелляционной жалобы о не предоставлении компетентным органом республики ФИО4 подтверждения стажа истца судебной коллегией отклоняются, поскольку в соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ "О гарантиях прав граждан государств участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения"необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств-участников СНГ и государств, входивших в состав ФИО5 или до ДД.ММ.ГГГГ принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Таким образом, суд обоснованно исходил из документов, выданных работодателем истца Горловским химическим заводом, а также архивными документами частного предприятия "Приват Архив".

Также не подлежат удовлетворению и доводы апеллянта о неправильности выводов суда о возложении на ответчика обязанности начисления пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с ч.1ст.22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела следует, что при обращении истца ДД.ММ.ГГГГ, были истребованы документы в Пенсионном фонде "адрес", которые были предоставлены истцом в декабре ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, разрешилдело в соответствии с представленными доказательствами и требованиями закона, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: