Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 сентября 2019 г. по делу N 33-6403/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Минаева Е.В.

судей Ситьковой О.Н, Киселева Г.В.

при секретаре Ахтырской С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество и регистрационных записей,

заслушав доклад судьи Ситьковой О.Н.

УСТАНОВИЛА:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просили:

прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N общей площадью 40.4 кв.м по адресу: "адрес", жилой дом с кадастровым номером N общей площадью 168 кв.м. по адресу: "адрес"68, жилой дом с кадастровым номером N общей площадью 113,7 кв.м. по адресу: "адрес"72, прекратить регистрационные записи в отношении истцов на их доли 1\11 и 3\11 соответственно, в отношении ответчика ФИО9 на 2\11 доли в праве на указанные жилые дома и признать за ФИО10 право собственности на жилой дом общей площадью 40.4 кв.м по "адрес", за ФИО3 и ФИО2 по 1\2 доле в праве на жилой дом общей площадью 168 кв.м по "адрес" последующей госрегистрацией права.

Решением Благодарненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО4 просила решение суда отменить по основаниям ее ненадлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания, неполного состава собственников домовладения.

Согласно определению от 03.09.2019 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции по основанию п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ с привлечением к участию в деле в качестве соответчика ФИО11 Данное обстоятельство указывает на наличие безусловных оснований для отмены решения суда.

В суд апелляционной инстанции от истцов поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Стороны, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Рассмотрев заявление об отказе от иска, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о принудительном характере данного отказа от иска, его противоречии закону, влекущем нарушение прав и законных интересов других лиц, не установлено. Согласно заявлению истцов последствия отказа от иска им понятны.

В связи с принятием отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 04 июня 2019 года отменить.

Принять отказ истцов от иска.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество и регистрационных записей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: