Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-6522/2019

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес" в составе:

председательствующего

ФИО7,

судей

ФИО6, ФИО3,

с участием секретаря

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Невинномысского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации "адрес" края к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, переданный по договору аренды,

заслушав доклад судьи ФИО6,

установила:

решением Невинномысского городского "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом администрации "адрес" края к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, переданный по договору аренды удовлетворены. С ФИО1 взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2117174 руб. 40 коп, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204002 руб.50 коп.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам.

В обоснование данного заявления указала, что определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "ЮгАгроПак" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5 Определением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N требования комитета признаны обоснованными, в реестр требований кредиторов включена сумма задолженности в размере 8 888 961,3 руб.

Конкурсным управляющим ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд "адрес" подано заявление о признании сделки недействительной, а именно, договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи недвижимого имущества - склада N, расположенного на земельном участке находящемся по адресу: СК, "адрес". ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда "адрес" по делу N утверждено мировое соглашение в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между конкурсным управляющим ООО "ЮгАгроПак" ФИО5 и ею ФИО1, в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (склад N, кадастровый N, общей площадью 484,90 кв.м, расположенного на земельном участке, находящемся по адресу: "адрес"), применены последствия недействительности сделки.

Так же конкурсным управляющим ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд "адрес" подано заявление о признании сделки недействительной, договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи недвижимого имущества - склада N, расположенного на земельном участке, находящемся по адресу: СК, "адрес". Участник сделки: она ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда "адрес" по делу N утверждено мировое соглашение в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между конкурсным управляющим ООО "ЮгАгроПак" ФИО5 и ею ФИО1, в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (склад N, кадастровый N, инвентарный N, Литер - Д, общей площадью 199,60 кв.м, расположенного на земельном участке, находящемся по адресу: "адрес"), применены последствия недействительности сделки.

Считает, что указанные определения Арбитражного суда "адрес" являются основанием для пересмотра решения Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 2 подпункта 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Невинномысского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о пересмотре решения Невинномысского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам - отказано.

В частной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить определение Невинномысского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит принять новое определение об удовлетворении заявления о пересмотре решения Невинномысского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается на то, что имеются обстоятельства, предусмотренные статьей 392 ГПК РФ, которые являются основанием для пересмотра судебного постановления.

Указывает, что определения Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N об утверждении мирового соглашения в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между конкурсным управляющим ООО "ЮгАгроПак" ФИО5 и ФИО1, являются основанием для пересмотра решения Невинномысского городского суда "адрес".

Возражений на частную жалобу не поступало.

Представитель истца комитета по управлению муниципальным имуществом администрации "адрес", ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в пункте 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

В пункте 9 данного Постановления разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного Постановления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Невинномысского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом администрации "адрес" к ФИО1 удовлетворены, взыскана с ФИО1 в пользу комитета по управлении муниципальным имуществом администрации "адрес" задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 117 174 руб. 40 коп, задолженность по пени по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 002 руб. 50 коп, взыскана с ФИО1 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 19 805 руб. 90 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "ЮгАгроПак" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5

Определением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N требования комитета признаны обоснованными, в реестр требований кредиторов включена сумма задолженности в размере 8 888 961,3 руб.

Конкурсным управляющим ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд "адрес" подано заявление о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи недвижимого имущества - склада N, расположенного на земельном участке находящемся по адресу: СК, "адрес". Участник сделки ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда "адрес" по делу N утверждено мировое соглашение в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между конкурсным управляющим ООО "ЮгАгроПак" ФИО5 и ФИО1, в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (склад N, кадастровый N, общей площадью 484,90 кв.м, расположенного на земельном участке, находящемся по адресу: "адрес"), применены последствия недействительности сделки.

Конкурсным управляющим ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд "адрес" подано заявление о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи недвижимого имущества - склада N, расположенного на земельном участке, находящемся по адресу: СК, "адрес". Участник сделки ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда "адрес" по делу N утверждено мировое соглашение в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между конкурсным управляющим ООО "ЮгАгроПак" ФИО5 и ФИО1, в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (склад N, кадастровый N, инвентарный N, Литер - Д, общей площадью 199,60 кв.м, расположенного на земельном участке, находящемся по адресу: "адрес"), применены последствия недействительности сделки.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения Невинномысского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции исходил из того, что вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ, ФИО1 не приведено, так же ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока суду не заявлялось, обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока не указано.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, оценка которым дана в судебном определении. Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного или необоснованного определения, при рассмотрении дела судом не допущено.

Доводы, приведенные ФИО1 в заявлении о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, по смыслу вышеприведенных норм гражданского процессуального права не являются вновь открывшимися или новыми обстоятельствами, и лишь отражают ее несогласие с постановленным определением суда, направлены на переоценку выводов суда, что в силу действующего гражданского процессуального законодательства не может служить основанием для отмены судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вместе с тем, судебная коллегия учитывает, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления, в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.

При таких обстоятельствах, частная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого определения суда. Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на законе. Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Невинномыссского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи