Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-6862/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Дубинина А.И.

судей

Турлаева В.Н, Криволаповой Е.А.

с участием секретаря

Костина Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об устранении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по апелляционной жалобе представителя администрации "адрес" Рыбиной Е.В,

на решение Пятигорского городского суда "адрес" от 03 июля 2018 года,

по иску администрации "адрес" к Миробян К.Г, Миробян Э.Г, Миробян Н.Г, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселения из муниципального помещения и солидарном взыскании суммы неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению Миробян К.Г, Миробян Э.Г, Миробян Н.Г. к администрации "адрес" о признании право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

заслушав доклад судьи Дубинина А.И,

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Пятигорского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении искового заявления администрации "адрес" к Миробян К.Г, Миробян Э.Г, Миробян Н.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из муниципального помещения; а также в части удовлетворения встречного искового заявления Миробян К.Г, Миробян Э.Г, Миробян Н.Г. к администрации "адрес" о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения и вынесено по делу в этой части новое решение.

Исковые требования администрации "адрес" к Миробян К.Г, Миробян Э.Г, Миробян Н.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из муниципального помещения удовлетворены.

Суд истребовал из чужого незаконного владения муниципальное помещение N, расположенное в нежилом здании по адресу: "адрес"Б, занимаемое Миробян К.Г, Миробян Э.Г, Миробян Н.Г..

Суд выселил Миробян К.Г, Миробян Э.Г, Миробян Н.Г. из муниципального помещения N, расположенного в нежилом здании по адресу: "адрес"Б, без предоставления другого жилого помещения.

Суд отказал в удовлетворении встречного искового заявления Миробян К.Г, Миробян Э.Г, Миробян Н.Г. к администрации "адрес" о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.

Это же решение в остальной части оставлено без изменения.

Апелляционная жалоба представителя администрации "адрес" Рыбиной Е.В. удовлетворена.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия, установив, что в апелляционном определении "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ содержаться описки, а именно на странице 64,70,78,79 вводной, описательно мотивировочной и резолютивной части допущена описка в указании имени ответчика/истца - вместо правильного " Миробян К.Г.", указано " Миробян К.Г, Миробян К.Г, Миробян К.Г." полагает возможным рассмотреть вопрос об исправлении указанных описок.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в судебную коллегию не явились, что в силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку при исправлении описок суть апелляционного определения не изменяется, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенные в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ описки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные судебной коллегией по гражданским делам "адрес"вого суда вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения от 07 ноября 2018 г, указать вместо неправильно указанного имени ответчика/истца " Миробян К.Г, Миробян К.Г, Миробян К.Г.", имя ответчика/истца " Миробян К.Г.".

Председательствующий

Судьи