Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-6867/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.,

судей Безгиновой Л.А. и Шурловой Л.А,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Короба В.И. - Коробка Е.Н.

на решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 20 июня 2019 года

по гражданскому делу по исковому заявлению КВИ к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Сити" о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, зачислении в счет аванса ранее оплаченной суммы 1340,40 руб,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В,

УСТАНОВИЛА:

КВИ (далее - истец, КВИ) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Сити" (далее - ответчик, общество) о признании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между истцом и обществом незаключенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб, зачислении в счет аванса ранее оплаченной суммы 1340,40 руб.

В обоснование требований указано, что истец обращался в общество с предложением о заключении договора (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), на что был получен отказ (ответ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) с навязыванием обществом коммерческого учета коммунальных отходов исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов (далее - ТКО). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец услугами общества не пользовался, складируя их в собственный контейнер, расположенный на придомовой территории, который был вывезен только ДД.ММ.ГГГГ. Квитанции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждают фактическое оказание обществом услуг (вывоз ТКО), поскольку невозможно установить по какому договору оказывались услуги. Договор на оказание услуг по обращению ТКО с истцом не заключался. Общество свои обязательства по направлению в адрес истца предложения и проекта указанного договора не выполнило, подтверждающих документов не представило. В территориальной схеме обращения с отходами ТКО отсутствует адрес истца - "адрес". Следовательно, общество обязано произвести перерасчет начисления платы за предоставление коммунальной услуги путем начисления платы строго с момента заключения договора либо с момента включения места накопления отходов в территориальную схему обращения с отходами.

Решением Ипатовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель истца КВИ - ККЕН с состоявшимся решением суда первой инстанции не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не в полной мере дал оценку имеющимся в деле доказательствам. Просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ООО "Эко-Сити" - ПНВ по доверенности с доводами жалобы не согласна, считает их незаконными и необоснованными. Просит обжалуемое решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца КВИ по доверенности ККЕН, поддержавшую требования жалобы, просившую отменить решение суда, представителя ответчика по доверенности КАН, не признавшего требования жалобы, просившего решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N.

Все граждане, проживающие в многоквартирных домах, частном секторе, а также юридические лица, индивидуальные предприниматели, от малого и среднего бизнеса, заканчивая крупными предприятиями, обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором.

В многоквартирных домах договор на обращение с твердыми коммунальными отходами заключается между региональным оператором и управляющей компанией, товариществом собственников жилья, иным кооперативом. При непосредственном управлении и с жителями частного сектора региональный оператор заключает договоры индивидуально, с каждым собственником жилья.

В соответствии с п.8(1) "Правил обращения с твердыми коммунальными отходами", утвержденных постановлением Правительства РФ N региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся:

а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации;

б) в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника;

в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

В ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 148(36) Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно п. 148(44) вышеуказанного Постановления, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.

Порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами предусмотрен Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N.

Из материалов дела следует, что истец КВИ является владельцем и пользователем жилого дома по адресу: "адрес".

На основании Закона N 89-ФЗ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного по результатам конкурсного отбора с Министерством жилищно-коммунального хозяйства "адрес", ООО "Эко-Сити является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории ряда районов "адрес" и "адрес", в том числе на территории Ипатовского городского округа.

Предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, а также типовой договор на оказание услуг по обращению с ТКО в виде публичной оферты размещен в открытом доступе сети "Интернет" на официальном сайте ООО "Эко-Сити" по электронному адресу https://ecocity26.rii/.

На основании заключенного между обществом и ФГУП "Почта России" договора возмездного оказания услуг "Директ-Мейл Региональный" от ДД.ММ.ГГГГ, актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Nу00015444 и от ДД.ММ.ГГГГ NЮООуООО 16443 ФГУП "Почта России" осуществляло рассылку уведомлений всем потребителям на вверенной обществу территории, в частности бланков с предложением о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и проекта типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Материалами дела подтверждается, что услуги по обращению с ТКО оказывались обществом с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента приступления региональным оператором к исполнению своих обязанностей, что подтверждается выставленными в адрес истца платежными документами за период с января 2018 г. по май 2019 г, данными маршрутных журналов учета сведений о движении транспортных средств, используемых для перевозки ТКО за период с января 2018 г. по март 2019 г, средствами объективного контроля спутниковой навигационной системы "Глонасс-GPS", установленных на мусоровозах, а также отчетами по действиям.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства самостоятельного вывоза истцом и утилизации бытовых отходов, заключения соответствующих договоров с иными лицами, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствовали.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и отвечающими требованиям действующего законодательства.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон 89-ФЗ) и соглашения, заключенного по результатам конкурсного отбора с Министерством жилищно-коммунального хозяйства "адрес" ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение), ООО "Эко-Сити" является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Труновского, Красногвардейского, Грачевского, Шпаковского, Апанасенковского и "адрес"ов, Изобильненского, Новоалександровского, Ипатовского и Петровского городских округов, а также "адрес".

В соответствии с п.1 ст. 24.7 Закона 89-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ с изм. и доп, вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для Регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и Региональным оператором в соответствии с формой типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами"), (далее - Правила обращения с ТКО).

В соответствии с частью 5 ст.30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечить обращение с ТКО путем заключения договора с Региональным оператором по обращению с ТКО.

В соответствии с п. 4 ст. 24.7. Закона 89-ФЗ, собственники ТКО в обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Согласно п. 6 Правил обращения с ТКО, Региональный оператор в течение месяца со дня наделения его статусом регионального оператора обязан направить всем потребителям по адресу многоквартирного дома или жилого дома, адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц либо в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и проект такого договора.

Доводы КВИ о несвоевременном уведомлении его Региональным оператором о начале своей деятельности судебная коллегия считает несостоятельными.

Во исполнение указанного пункта Правил обращения с ТКО, ООО "Эко-Сити", посредствам почтовой связи, на основании, договора возмездного оказания услуги "Директ-Мейл Региональный" от ДД.ММ.ГГГГ с ФГУП "Почта России", потребителям, находящимся на территории обслуживания ООО "Эко-Сити", в том числе "адрес", были направлены уведомления с предложениями о заключении договора с Региональным оператором на оказание услуг по обращению с ТКО с приложением проекта такого договора.

Кроме того, предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, а так же сам типовой договор были так же размещены на сайте Регионального оператора https://ecocity26.ru/ в разделе "Заключение договора".

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО предусмотрен Разделом 1(1) Правил обращения с ТКО.

Согласно п.8(17) Правил обращения с ТКО Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из материалов дела и не оспаривается КВИ, заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО поступила от потребителя в адрес Регионального оператора ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами сроков размещения Региональным оператором предложения о заключении договора, таким образом договор считается заключенным. При этом в случае неоказания услуг за отдельный период, счета выставляются только за период, когда услуги фактически оказывались.

Услуга по обращению с ТКО КВИ, как потребителю, оказывается ООО "Эко-Сити" с ДД.ММ.ГГГГ, с момента, когда Региональный оператор приступил к своим обязанностям, что подтверждается данными маршрутных журналов, а так же треками спутниковой навигационной системы "Глонасс-ОР8"(имеются в материалах дела).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-ФЭ "О Государственной автоматизированной информационной системе "ЭРА-ГЛОНАСС", Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 641 "Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS" (далее - Постановление N), государственная автоматизированная информационная система "ЭРА-ГЛОНАСС" это система, обеспечивающая национальную безопасность, повышения эффективности управления движением транспорта, уровня безопасности перевозок пассажиров, специальных и опасных грузов, а также совершенствования геодезических и кадастровых работ.

Данные спутниковой навигационной системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS подтверждают движение специализированных транспортных средств (мусоровозов) в целях оказания услуг по обращению с ТКО в соответствии с Соглашением. Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества определен п. 16 -18 типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО и Правилами N, которые носят обязательный характер как для исполнителя коммунальной услуги, так и для потребителя.

В соответствии с п. 30 Правил обращения с ТКО, в отношении каждого мусоровоза должен вестись маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ, в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) ТКО. Такой журнал может вестись в электронном виде. Оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий транспортирование твердых коммунальных отходов, обязан в течение одного рабочего дня предоставить Региональному оператору, органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органам местного самоуправления по их запросу копию маршрутного журнала, а также обеспечить доступ указанных лиц к информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации в порядке, предусмотренном договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов. На основании указанного пункта Правил обращения с ТКО региональным оператором ООО "Эко-Сити" ведется маршрутный журнал в электронном виде по форме, утвержденной Приказом Министерства Жилищно - Коммунального хозяйства "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N. Данные маршрутных журналов, так же подтверждают факт оказания услуг по обращению с ТКО с ДД.ММ.ГГГГ (имеются в материалах дела).

Доводы апеллянта о том, что он был не осведомлён о времени вывоза ТКО, судебная коллегия считает состоятельными, поскольку график вывоза ТКО в том числе по "адрес" размещен на официальном сайте Регионального оператора и находится в открытом доступе.

Согласно п. 8(18) Правил обращения с ТКО, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается Региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и Соглашения и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу Регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно п. 20 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и Региональным оператором и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта РФ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности.

Таким образом, судебная коллегия отмечает, что отсутствие заключенного письменного договора с Региональным оператором не освобождает потребителя (собственника жилого помещения/домовладения) от оплаты оказанных услуг, которые подлежат оплате с даты начало оказания услуг Региональным оператором, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с указанным выше Соглашением. В свою очередь ответственность за не заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО с даты начало оказания услуг Региональным оператором возложена на потребителя.

Судом так же дана оценка доводам, представленным в суде КВИ

В соответствии с действующим законодательством складирование, сжигание и захоронение, хранение отходов в местах, специально не предназначенных для этих целей, а также передача ТКО лицам, не являющимися Региональным оператором запрещена. За совершение данных действий виновное лицо может быть привечено к установленной законодательством ответственности. Согласно законодательству, единственный законный способ обращения с ТКО с ДД.ММ.ГГГГ является передача своих ТКО Региональному оператору.

Доказательств обратного, то есть неоказания Региональным оператором услуг по обращению с ТКО КВИ суду не предоставлено, каких- либо претензий по факту не оказания услуг, либо оказания услуг ненадлежащего качества со стороны КВИ в адрес Регионального оператора не поступало, вследствие чего, можно считать, что услугой по обращению с твердыми коммунальными услугами предоставляемые региональным оператором, заявитель пользовался в полном объеме.

В свою очередь ответчик каких-либо уведомлений об отказе от услуг истца по вывозу ТКО, либо об использовании услуг другой организации, от ответчика не поступало, доказательств пользования услугами другой организации по вывозу ТКО не представлено, как не представлено доказательств обеспечения ответчиком утилизации твердых коммунальных отходов иным не запрещенным законом способом.

Ссылка заявителя жалобы, что суд изложил только свое мнение не обоснованное законодательством, несостоятельна, поскольку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, что и было сделано судом при рассмотрении дела.

Заявитель жалобы указывает, что при рассмотрении дела судья явно выражала заинтересованность в исходе дела, однако судебная коллегия полагает, что доводы подлежит отклонению, поскольку при рассмотрении дела представитель истца доверял суду рассматривать дело, отводы суду либо судье не заявлялись.

Доводы представителя истца, что суд должен был использовать весь перечень видов доказательств, предусмотренных ГПК РФ, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы, что суд не обеспечил присутствия представителей МинЖКХ "адрес", ФГУП "Почта России" и ООО "СтавТРЕК" для получения письменного мнения по существу заявленного иска, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку 3-ми лицами, участвующими в деле, указанные лица не являются, мнения указанных лиц не имеют отношения к рассмотрению дела, заявленные ходатайства истца судом рассмотрены, определения об отказе в удовлетворении ходатайств вынесены правомерно и обоснованно, истцом не обжалованы.

Таким образом, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы в силу положений ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Следовательно, постановленное по настоящему гражданскому делу решение Изобильненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном решении", предусматривает, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение постановлено судом при правильном применении норм материального права с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 20 июня 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: