Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-6908/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Шурловой Л.А.

судей Калединой Е.Г. и Чернышовой Н.И.

при секретаре Каюмове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2019 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Макаренко Н.А.

на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 05 июля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению М.Л.А. и М.Ю.В. к М.Н.А. об определении порядка общения с ребенком,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г,

УСТАНОВИЛА:

М.Ю.В, М.Л.А. обратились в суд к М.Н.А. об определении порядка общения с малолетних ребенком М.З.Ю. ** года рождения, указав, что 15 июня 2016 года истец М.Ю.В. зарегистрировал брак с ответчицей Макаренко Н.А. Решением мирового судьи судебного участка N 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 03.10.2018 брак расторгнут. Совместный от брака ребёнок - дочь М.З.Ю.** года рождения проживает совместно с ответчицей. С ответчицей возникают споры о том, где и как часто отец и бабушка могут общаться с ребёнком.

Истцы просили суд установить следующий порядок общения с дочерью (внучкой) З. года рождения:

1.М.Н.А. предоставляет возможность истцам М.Ю.В. и М.Л.А. встречаться и беспрепятственно общаться с ребёнком без присутствия ответчика два раза каждую неделю месяцев года в среду с 16-00 до 19-00 и в субботу с 9-00 до 19- 00 в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, или по месту жительства отца ребёнка, либо ином месте по его выбору, что включает в себя обязанность истцов (в случае необходимости) забрать ребёнка из детского сада, дома детского творчества, школы и т.д. и вернуть ребёнка по месту жительства ответчика.

2.М.Н.А. предоставляет возможность истцам М.Ю.В. и М.Л.А. встречаться и беспрепятственно общаться с ребёнком без присутствия ответчика в день рождения ребёнка ежегодно 8 января с 9-00 до 13-00.

3.М.Н.А. предоставляет возможность истцам М.Ю.В. и М.Л.А. до достижения ребёнком десятилетнего возраста отдыхать совместно с ребёнком в с. Кочубеевском, либо с выездом в санатории или за границу с надлежащим оформлением необходимых документов, сообщив ответчику адрес предполагаемого места отдыха ежегодно две недели в период отпуска М.Ю.В, с учётом графика его отпусков. О периоде очередного ежегодного отпуска Ю.В. сообщает Н.А. мобильной (CMC) связью не позднее, чем за 1 месяц до его начала.

4.М.Н.А. предоставляет возможность истцам М.Ю.В. и М.Л.А. встречаться и беспрепятственно общаться с ребёнком в праздничные дни Новогодних и Рождественских праздников с 9 часов 02 января до 19 часов 07 января каждого года в с.Кочубеевском и Ставропольском крае с возможностью оставления ребёнка с отцом в жилом помещении, адрес которого доводится до сведения М.Н.А. мобильной (CMC) связью.

5.В случае болезни ребёнка или иных объективных причин препятствующих встречи ребёнка с истцами, М.Н.А. обязана заблаговременно предупредить отца или бабушку ребёнка мобильной (CMC) связью. В случае болезни ребёнка М.Н.А. обязана предоставить М.Ю.В. либо М.Л.А. подтверждающие медицинские документы. Стороны решают вопрос о переносе встреч на другие дни по согласованию либо в случае, если согласие не достигнуто отец и бабушка навещают ребёнка по месту жительства либо фактического нахождения.

6.М.Ю.В. вправе получать информацию о дочери - З. года рождения от М.Н.А. (например о состоянии здоровья, о месте нахождения и т.д.), что предполагает обязанность Н.А. предоставлять по просьбе истцам указанные сведения. Обращение истцов за предоставлением сведений о ребёнке и ответ на указанное обращение ответчика возможно посредством мобильной (CMC) связью.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 05 июля 2019 года исковые требования М.Л.А, М.Ю.В. к М.Н.А. об определении порядка общения с ребенком удовлетворены.

Суд определилпорядок общения отца М.Ю.В, бабушки М.Л.А. с несовершеннолетней М.З.Ю. * года рождения, в следующем порядке:

М.Н.А. предоставляет возможность М.Ю.В. и М.Л.А. встречаться и беспрепятственно общаться с ребёнком М.З.Ю. года рождения без присутствия М.Н.А. два раза каждую неделю месяцев года в среду с 16-00 до 19-00 и в субботу с 9-00 до 19-00 в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, или по месту жительства отца ребёнка, либо ином месте по его выбору, что включает в себя обязанность истцов (в случае необходимости) забрать ребёнка из детского сада, дома детского творчества, школы и т.д. и вернуть ребёнка по месту жительства ответчика.

М.Н.А. предоставляет возможность истцам М.Ю.В. и М.Л.А. встречаться и беспрепятственно общаться с М.З.Ю. без присутствия М.Н.А. в день рождения ребёнка ежегодно 8 января с 9-00 до 13-00.

М.Н.А. предоставляет возможность М.Ю.В. и М.Л.А. до достижения М.З.Ю. десятилетнего возраста отдыхать совместно с ребёнком в с. Кочубеевском, либо с выездом в санатории или за границу с надлежащим оформлением необходимых документов, сообщив ответчику адрес предполагаемого места отдыха ежегодно две недели в период отпуска М.Ю.В, с учётом графика его отпусков. О периоде очередного ежегодного отпуска М.Ю.В. сообщает М.Н.А. мобильной (CMC) связью не позднее, чем за 1 месяц до его начала.

М.Н.А. предоставляет возможность М.Ю.В. и М.Л.А. встречаться и беспрепятственно общаться с М.З.Ю. в праздничные дни Новогодних и Рождественских праздников с 9 часов 02 января до 19 часов 07 января каждого года в с.Кочубеевском и Ставропольском крае с возможностью оставления ребёнка с отцом и бабушкой в жилом помещении, адрес которого доводится до сведения М.Н.А. мобильной (CMC) связью.

В случае болезни ребёнка или иных объективных причин препятствующих встречи ребёнка с М.Ю.В. и М. Л.А, М.Н.А. обязана заблаговременно предупредить отца или бабушку ребёнка мобильной (CMC) связью. В случае болезни ребёнка М.Н.А. обязана предоставить М.Ю.В. либо М.Л.А. подтверждающие медицинские документы. Стороны решают вопрос о переносе встреч на другие дни по согласованию либо в случае, если согласие не достигнуто отец и бабушка навещают ребёнка по месту жительства либо фактического нахождения.

М.Ю.В. вправе получать информацию о дочери З. года рождения от М.Н.А. (о состоянии здоровья, о месте нахождения и т.д.), что предполагает обязанность М.Н.А. предоставлять по просьбе истцам указанные сведения. Обращение М.Ю.В. и М.Л.А за предоставлением сведений о ребёнке и ответ на указанное обращение М.Н.А. возможно посредством мобильной (CMC) связью.

Суд разъяснил сторонам, что решение суда подлежит обязательному исполнению обоими родителями по правилам статьи 206 ГПК РФ, то есть в порядке, установленном для исполнения решения суда, обязывающего должника совершить определенные действия.

В случае неподчинения родителя, с которым проживает ребенок, решению суда о порядке участия другого родителя, проживающего отдельно от ребенка в его воспитании, к нему применяются меры ответственности, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве и статьей 17.15 КРФоАП.

В соответствии с частью 3 статьи 66 Семейного Кодекса Российской Федерации при злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В апелляционной жалобе ответчик М.Н.А. просит решение суда отменить, указав, что решением суда ущемлены ее интересы, она работает с 8 до 17 часов, ребенок ложится спать в 21 час, то есть с учетом судебного решения о предоставлении времени общения ребенка с отцом и бабушкой, у нее, как матери не остается времени на общения с ребенком. Кроме того, у ребенка есть еще дедушка и бабушка, которые также имеют право на общение с внучкой. Истец уклонялся от выполнения обязанностей родителя, не оказывал помощь в воспитании ребенка. Суд не учел, что ребенок очень маленький, полностью зависит от мамы и такое длительное времяпрепровождение с истцами может нанести непоправимые последствия в психике дочери.

В возражениях на апелляционную жалобу истцы М.Л.А. и М.Ю.В. просят решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав, что всегда оказывали материальную помощь ребенку, отец ребенка регулярно выплачивает алименты, желает заботиться и принимать участие в ее воспитании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на жалобу, выслушав ответчика М.Н.А. и ее представителя по п. 6 ст. 53 ГПК РФ М.Е.В, поддержавших доводы жалобы и просивших об отмене решения в части, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

По смыслу положений статей 55, 61, 63, 65, 66 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них, равно как и родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе общаться со своим ребенком, принимать участие в его воспитании, чему не должен препятствовать родитель, с которым проживает ребенок, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно статье 67 Семейного кодекса РФ определяется право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения. Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (пункт 3 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Как следует из материалов дела и установлено судом, М.Ю.В. и М.Н.А. состояли в зарегистрированном браке с 15 июня 2016 года по 03 октября 2018 года. От брака имеют ребенка - М.З.Ю. года рождения.

Оба родителя положительно характеризуются по месту жительства и работы, имею хорошие жилищно-бытовые условия.

Отдел образования администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края, выполняющий функции по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, в своем заключении от 20.06.2019 года указали, что ответчик не предоставил суду никаких доказательств того, что истцы причиняют вред физическому и психическому здоровью малолетней, её нравственному развитию. Считают, что исковое заявление М.Л.А. и М.Ю.В. подлежит удовлетворению в полом объеме.

В апелляционной жалобе ответчик М.Н.А. указала, что она работает с 8 до 17 часов, ребенок ложится спать в 21 час, то есть с учетом судебного решения о предоставлении времени общения ребенка с отцом и бабушкой, у нее, как матери не остается времени на общения с ребенком. Кроме того, у ребенка есть еще дедушка и бабушка, которые также имеют право на общение с внучкой.

Указанные доводы судебная коллегия находит обоснованными, а решение суда в части предоставления возможности истцам М.Ю.В. и М.Л.А. встречаться и беспрепятственно общаться с ребёнком М.З.Ю. года рождения без присутствия М.Н.А. два раза каждую неделю месяцев года в среду с 16-00 до 19-00 и в субботу с 9-00 до 19-00 в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, или по месту жительства отца ребёнка, либо ином месте по его выбору, что включает в себя обязанность истцов (в случае необходимости) забрать ребёнка из детского сада, дома детского творчества, школы и т.д. и вернуть ребёнка по месту жительства ответчика, а также в части предоставления возможности истцам встречаться и беспрепятственно общаться с М.З.Ю. в праздничные дни Новогодних и Рождественских праздников с 9 часов 02 января до 19 часов 07 января каждого года в с.Кочубеевском и Ставропольском крае с возможностью оставления ребёнка с отцом и бабушкой в жилом помещении, адрес которого доводится до сведения М.Н.А. мобильной (CMC) связью - подлежащим отмене.

Предоставив возможность истцам общаться с ребенком 2 раза каждую неделю, а также все праздничные дни Новогодних и Рождественских праздников со 2 по 7 января, суд не учел возраст ребенка ( на момент рассмотрения спора - 2 года 6 месяцев) а также то, что в будние дни ребенок посещает детский сад.

Предоставив отцу ребенка и бабушке возможность забирать ребенка каждую субботу с 9 до 19 часов, все новогодние праздники суд не учел, что ответчик (мать ребенка) будет лишена возможности в период праздничных дней на общение с дочерью, кроме того, у ребенка есть еще бабушка и дедушка, другие родственники которые также имеют право на общение с ребенком.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 67 Семейного кодекса Российской Федерации дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Из разъяснений, приведенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" также следует, что в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что право родителей на воспитание своих детей и на общение с ними является преимущественным по отношению к иным родственникам, в том числе по отношению к бабушке и дедушке, в связи с чем, последние не вправе требовать общения с внуками в том же объеме, в каком оно предоставлено их родителям. Обратное привело бы к необоснованному уменьшению объема прав родителей, что недопустимо с точки зрения закона.

Установленный судом первой инстанции порядок общения отца и бабушки с ребенком, приведет к необоснованному уменьшению объема прав матери, с которой проживает малолетний ребенок.

С учетом интересов ребенка, возраста (2 года 6 месяцев), с учетом мнения ответчика М.Н.А. (матери ребенка), судебная коллегия считает разумным и справедливым определить порядок общения ребенка с отцом и бабушкой (истцами) два раза в месяц, каждую первую и третью субботу каждого месяца с 9-00 до 13-00 часов без присутствия матери в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, или по месту жительства отца ребёнка, либо ином месте по его выбору.

В удовлетворении иска о предоставлении возможности забирать ребенка со 2 по 7 января в праздничные дни, следует отказать. Судом предоставлена возможность забирать ребенка в день ее рождения 8 января. Таким образом, права истцов на общение с ребенком не будут нарушены.

Кроме того, поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости М. года рождения, установленный судом порядок общения истцов с ребенком может быть изменен.

В Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011) содержатся разъяснения о том, что порядок общения родителя с ребенком определяется судом исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации именно на будущее время. Временной период - до совершеннолетия ребенка, если в исковом заявлении не указано иное. Порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка (пункт 2 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 05 июля 2019 года в части определения порядка общения отца М.Ю.В, бабушки М.Л.А. с несовершеннолетней М. года рождения: М.Н.А. предоставляет возможность М.Ю.В. и М.Л.А. встречаться и беспрепятственно общаться с ребёнком М. года рождения без присутствия М.Н.А. два раза каждую неделю месяцев года в среду с 16-00 до 19-00 и в субботу с 9-00 до 19-00 в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, или по месту жительства отца ребёнка, либо ином месте по его выбору, что включает в себя обязанность истцов (в случае необходимости) забрать ребёнка из детского сада, дома детского творчества, школы и т.д. и вернуть ребёнка по месту жительства ответчика - отменить.

В отмененной части принять новое решение, которым, предоставить возможность М.Ю.В. и М.Л.А. встречаться и беспрепятственно общаться с ребёнком М. года рождения без присутствия матери М.Н.А. два раза в месяц - каждую первую и третью субботу каждого месяца с 9-00 часов до 13-00 часов в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, или по месту жительства отца ребёнка, либо ином месте по его выбору.

Это же решение в части удовлетворения иска, которым М.Н.А. предоставляет возможность М.Ю.В. и М.Л.А. встречаться и беспрепятственно общаться с М.З.Ю. в праздничные дни Новогодних и Рождественских праздников с 9 часов 02 января до 19 часов 07 января каждого года в с.Кочубеевском и Ставропольском крае с возможностью оставления ребёнка с отцом и бабушкой в жилом помещении, адрес которого доводится до сведения М.Н.А. мобильной (CMC) связью - отменить.

В отмененной части принять новое решение, которым в удовлетворении требований о предоставлении возможности М.Ю.В. и М.Л.А. встречаться и беспрепятственно общаться с М.З. в праздничные дни Новогодних и Рождественских праздников с 9 часов 02 января до 19 часов 07 января каждого года в с.Кочубеевском и Ставропольском крае с возможностью оставления ребёнка с отцом и бабушкой в жилом помещении, адрес которого доводится до сведения М.Н.А. мобильной (CMC) связью - отказать.

Это же решение в остальной части оставить без изменения.

Апелляционную жалобу М.Н.А. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи