Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-7307/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Берко А.В,

судей Осиповой И.Г, Мясникова А.А,

при секретаре судебного заседания Хубиевой А.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО32, поданной полномочным представителем по доверенности Серёгиным Андреем Николаевичем, на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 26 июня 2019 года по исковому заявлению ФИО33 к ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, Афанасову ФИО38, ФИО39, ФИО40 о признании права на долю в наследстве, выделе наследственной доли в натуре, передаче наследственной доли,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г,

УСТАНОВИЛА:

ФИО41. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО42 ФИО43, ФИО44 ФИО45 ФИО46 ФИО47, ФИО48, в обоснование которого указал, что 25 мая 1993 года скончался ФИО49, в связи со смертью которого нотариусом по Предгорному району Ставропольского края Российской Федерации ФИО50 было открыто наследственное дело N года.

Наследниками ФИО51 являлись: ФИО52 (ныне покойный - наследник ФИО53.); ФИО54 (ныне покойная - наследник ФИО55.); ФИО56; ФИО57 ФИО58 (ныне покойный, наследник - ФИО59.); ФИО60 (вступала в долю матери ФИО61); ФИО62 (вступал в долю отца ФИО63.); ФИО64 (ныне покойный - наследник ФИО65).

По неизвестным причинам ФИО66 своевременно не заявил право на наследство умершего ФИО69 О том, что он является законным наследником, никто из заявивших наследников не отрицал. Таким образом, доля ФИО70 в наследстве ФИО67 была распределена между остальными наследниками без отказа от наследства со стороны ФИО68

Так как ФИО71 умер в "данные изъяты" году, то наследником стал ФИО72.

В связи с тем, что истец от своей доли наследства умершего ФИО73 не отказывался, он заявляет требование на указанную долю в наследстве, распределенную между остальными наследниками без учета интересов ФИО74.

Просил суд признать за ФИО75 право на долю в наследстве по закону умершего "данные изъяты" года ФИО76.; осуществить выдел наследственной доли ФИО77 в натуре и обязать ответчиков передать наследственную долю ФИО78 в наследстве ФИО79, умершего "данные изъяты" года, по состоянию на сегодняшний день.

Обжалуемым решением Предгорного районного суда Ставрпоольского края от 26 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО80. к ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87 о признании права на долю в наследстве, выделе наследственной доли в натуре, передаче наследственной доли отказано.

В апелляционной жалобе ФИО88, в лице полномочного представителя по доверенности - Серегина А.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов указывает, что суд рассмотрел дело в отсутствие нотариуса ФИО89 которая могла пояснить причины не вступления в наследство ФИО90 и какие меры предпринимались об уведомлении наследника ФИО91 об открытии наследства и возникновения у него права на вступление в наследство. Суду не представлены оригинала наследственного дела. Указывает, что ФИО92 не вступил в наследство в период действия законодательства РСФСР, порядок и сроки вступления в наследство были иными. Указывает, что суд незаконно сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ФИО93 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, судебная коллегия, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников по делу по правилам ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения, что подтверждается почтовым реестром, отчетом об отслеживании отправления, с учетом мнения участника судебного процесса, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, заслушав пояснения ФИО94 поддержавшего доводы жалобы, ФИО95, возражавшего в их удовлетворении, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не нашла.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что "данные изъяты" года умер ФИО96.

ФИО97, является наследником первой очереди к имуществу умершего 16 января 2015 года отца - ФИО98, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону N от 24.07.2015 г.

Истец в обоснование иска указал, что наследодателю на день смерти принадлежал земельный участок площадью 252 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты", находящийся по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону N от 24.07.2015

"данные изъяты" года умер ФИО99.

Из материалов наследственного дела N от 19.07.1993 года к имуществу ФИО100, следует, что наследниками первой очереди по закону на основании статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР являлись дети наследодателя: ФИО101, ФИО102 и ФИО103, которые в установленный законом срок приняли наследство путём подачи заявлений о принятии наследства. Наследники первой очереди по закону дети наследодателя ФИО104, ФИО105, и наследники по закону первой очереди по праву представления внуки наследодателя ФИО106 (мать которой, дочь наследодателя, ФИО107, умерла "данные изъяты" года), и ФИО108 (отец которого, сын наследодателя, ФИО109, умер "данные изъяты" года), в установленный законом срок подали в нотариальную контору заявления об отказе от причитающихся им по закону долей наследства в пользу сына наследодателя- ФИО110. Заявления от иных наследников в нотариальную контору не поступало, документы, подтверждающие фактическое принятие наследства, не представлялось.

Судом установлено, что имущество наследодателя ФИО111 на день смерти состояло из принадлежавшего наследодателю на праве собственности жилого дома, находящегося по адресу: "адрес", на который были выданы свидетельства о праве на наследство по закону с учётом поданных наследниками заявлений в следующих долях: 29 ноября 1993 года ФИО112 в 5/7 долях; 22 декабря 1993 года ФИО113 в 1/7 доле и 22 декабря 1993 года ФИО114 в 1/7 доле.

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО115 в течение установленного законом шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о совершении предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, истец не представил.

При этом, суд первой инстанции принял во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с требованиями о признании права собственности в порядке наследования.

Указанный вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно п. 2 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, содержащиеся в пункте 1 настоящей статьи, не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник (пункт 2 статьи 1121).

Положениями ст. 551 ГК РСФСР также предусматривалось, что в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях. Если наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях.

Правила указанной статьи не применялись к случаям, когда наследник отказался от наследства в пользу другого наследника, государства или государственной, кооперативной или другой общественной организации (статья 550), либо отпавшему наследнику подназначен наследник (статья 536).

Судом установлено, что наследник по закону ФИО116, наследство после смерти ФИО117, не принимал. При указанных обстоятельствах, доля наследства, причитавшаяся ФИО118 перешла к другим наследникам по закону.

Согласно материалам наследственного дела N каждый из наследников выразил свою волю на принятие наследства или на отказ от наследства, свидетельства о праве на наследство выданы на основании поданных заявлений наследников и в соответствии с нормами Гражданского кодекса РСФСР. Кроме того, оформление наследства является правом, а не обязанностью наследников.

Поскольку ФИО119 наследство не принято, то у него не возникло право на принадлежавшее ФИО120 имущество, вошедшее в наследственную массу. Такое право не возникло и у ФИО121 так как его права производны от прав ФИО122

Кроме того, как установлено судом, что 19 января 1996 года по договору купли-продажи ответчики ФИО123, ФИО124 и ФИО125 продали принадлежащие им на праве общей долевой собственности доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: "адрес", а ФИО126 купил у них указанный жилой дом, принял и оплатил за него денежные средства.

Таким образом, ФИО127 в соответствии со статьей 209 ГК РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Указанный договор в настоящее время никем не оспорен, следовательно, законным владельцем спорного имущества является ФИО128

Кроме того, об открытии наследства после смерти в 2015 году ФИО129 истцу было известно. С требованием о признании права собственности в порядке наследования истец обратился в 2019 году. С учетом установленного, суд, со ссылкой на положения ст. ст. 195, 199, 200 ГК РФ пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд по требованиям о признании права собственности на долю в порядке наследования, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, установилих в ходе судебного разбирательства достаточно полно и объективно, дал им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 26 июня 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО130 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: