Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-7351/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Минаева Е.В.

Судей Тепловой Т.В, Ситьковой О.Н.

с участием секретаря Бабкиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2019 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по частной жалобе Антонов А.В. на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17 июля 2019 года об отмене обеспечительных мер

по исковому заявлению Арутюнов П.Э. к ЖСК "Молодежный", третьи лица управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Антонов А.В, Аракелян А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу 12.02.2019 решением Невинномысского городского суда от 10.10.2018 в удовлетворении исковых требований Арутюнов П.Э. к ЖСК "Молодежный", третьи лица управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Антонов А.В, Аракелян А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение, - отказано в полном объеме.

11.07.2019 в суд поступило заявление ЖСК "Молодежный" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Невинномысского городского суда от 21.08.2018 по вышеуказанному делу, поскольку отпала необходимость в их сохранении после вступления решения суда в законную силу.

Обжалуемым определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17 июля 2019 года заявление ответчика ЖСК "Молодежный" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Невинномысского городского суда от 21.08.2018 при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Арутюнов П.Э. к ЖСК "Молодежный", третьи лица управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Антонов А.В, Аракелян А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение - удовлетворено.

Суд отменил обеспечительные меры, принятые определением Невинномысского городского суда от 21.08.2018, в виде наложения ареста на "адрес", расположенную в жилом доме по адресу: "адрес" "б" в виде запрета проводить регистрационные действия с объектом недвижимого имущества.

В частной жалобе Антонов А.В. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, мотивируя тем, что судом не дана правовая оценка тому, что судом кассационной инстанции не принят судебный акт. В случае снятия запрета и принятия решения об отмене судебных актом по доводам кассационной жалобы исполнение решения суда будет невозможным.

Возражений на частную жалобу не поступало.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, решением Невинномысского городского суда от 10.10.2018 в удовлетворении исковых требований Арутюнов П.Э. к ЖСК "Молодежный", третьи лица управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Антонов А.В, Аракелян А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение, - отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.02.2019 решение Невинномысского городского суда от 10.10.2018 оставлено без изменения.

11.07.2019 ответчик ЖСК "Молодежный" обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых по данному делу, ввиду отказа в удовлетворении иска, в связи с чем принятые судом меры по обеспечению иска подлежат отмене, так как основания для обеспечения отпали.

Руководствуясь требованиями ст. 144 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований заявителя об отмене мер по обеспечению иска, так как решение суда об удовлетворении иска вступило в законную силу.

Исходя из положений, приведенных выше норм, как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда. То есть, при применении таких мер должна учитываться целесообразность их действия.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, меры обеспечения утрачивают свое назначение, а потому обжалуемым определением об отмене обеспечительных мер права сторон не нарушаются.

Довод частной жалобы Антонова А.В. о том, что им подана кассационная жалоба и судом кассационной инстанции не принят судебный акт не свидетельствует о незаконности и необоснованности принятого судом определения. Подача кассационной жалобы не является основанием для сохранения ранее принятых мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, обжалуемое определение соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству, оснований к его отмене не имеется.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17 июля 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу Антонов А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: