Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-7356/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Берко А.В,

судей Осиповой И.Г, Мясникова А.А,

при секретаре судебного заседания Хубиевой А.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО12, поданной полномочным представителем по доверенности Едигаровой Вероникой Эдуардовной, на решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2019 года по исковому заявлению ФИО13 к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г,

УСТАНОВИЛА:

ФИО14 обратился в суд к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между ним и ФИО15 "данные изъяты" года был заключен брак.

11 августа 2017 года Клубкова Н.В, "данные изъяты" года рождения, умерла, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес", кроме того, имеется имущество в с. Шпаковском Ставропольского края, г. Белгороде, в г. Ярославле имеется конный завод, а также транспортное средство, местоположение указанных объектов не известно.

С 07 мая 2016 года по 06 мая 2019 года он отбывал наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК-4.

Находясь в исправительной колонии N 4, ФИО16 стало известно, что от нотариуса нотариальной палаты Ставропольского края Благодарненского городского нотариального округа ФИО17 по адресу его проживания до отбывания наказания в "адрес" пришло уведомление N от 29 октября 2018 года, из которого стало известно, что его супруга ФИО18 умерла и после ее смерти осталось наследственное имущество.

В ноябре 2018 года ФИО19 написал заявление нотариусу ФИО20 о вступлении в право наследования.

14 ноября 2018 года в адрес ФИО21 нотариусом ФИО22 направлен ответ на его заявление о вступлении в право наследования с указанием на ненадлежащее оформление указанного заявления. Просил срочно оформить и прислать заявление о принятии наследства, согласно направленному образцу и заверить нотариально или начальником ИУ-4. Кроме того, нотариус указал, что ФИО23 пропущен срок для принятия наследства и ему необходимо обратиться в суд для его восстановления.

12 декабря 2018 года истец написал заявление нотариусу по рекомендованной им форме, заверил его начальником ФКУ ИК-4 и отправил по почте. Данное заявление имеется в наследственном деле.

06 мая 2019 года по освобождении из мест лишения свободы истец воспользовался своим правом на подачу искового заявления в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

В связи с тем, что у его супруги умерли родители, детей не имеется и он является единственным наследником по закону, просил суд восстановить ему, ФИО24, "данные изъяты" года рождения, пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО25, "данные изъяты" года, на недвижимое имущество, расположенное по адресу: "адрес" признать его, ФИО26, "данные изъяты" года рождения, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО27, "данные изъяты" года, на вышеуказанное недвижимое имущество.

Обжалуемым решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО28. к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае отказано в полном объеме.

Не согласившись с постановленным решением суда ФИО29, в лице полномочного представителя по доверенности Едигаровой В.Э, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов сослался на то, что срок для принятии наследства истцом пропущен по уважительной причине, так как на дату смерти его жены он находился в местах лишения свободы и не знал о смерти супруги. Кроме того, указывает, что нотариус известил истца о смерти супруги уже по истечении шестимесячного срока для принятия наследства. Считает, что установленный законом срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, так как он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали.Он освободился из мест лишения свободы 06 мая 2019г. Полагает, что суд первой инстанции не дал правовой оценке ходатайству ФИО30, заявленному в иске относительно возложения на нотариуса ФИО31 обязанности предоставить сведения об имеющемся движимом и недвижимом имуществе у умершей ФИО32 по России. Так же указывает на то, что истец не согласен был на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, в связи с чем суд должен был рассмотреть дело по предъявленному иску.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, не явились. В силу положений ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившхся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения истца ФИО33, поддержавших доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не нашла.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО34 приходится супругом ФИО35, умершей "данные изъяты" года.

После смерти ФИО36 открылось наследство в виде квартиры находящейся по адресу: "адрес". Нотариусом нотариальной палаты Ставропольского края Благодарненского городского нотариального округа ФИО37 за пределами 6-ти месячного срока, установленного для принятия наследства, по адресу проживания до отбывания наказания ФИО38 направлено уведомление N от 29 октября 2018 года, в котором указано, что его супруга ФИО39. умерла и после ее смерти осталось наследственное имущество. Нотариус ФИО40 просил сообщить о желании вступить в наследство.

В ноябре 2018 года ФИО41 написал заявление нотариусу ФИО42 о принятии наследства, однако, 14 ноября 2018 года в ФКУ ИК N 4 ФИО43 поступил ответ от нотариуса ФИО44, свидетельствующий о том, что его заявление оформлено ненадлежащим образом, а также с указанием на то, что истцом пропущен срок для принятия наследства.

В материалах наследственного дела N имеется заявление ФИО45 N от 24.08.2017, в котором указано, что наследником по закону после смерти ФИО46 является отчим ФИО47, который принимает наследство. Указанное заявление зарегистрировано нотариусом ФИО48 в реестре N

Отказывая истцу в восстановлении срока для принятия наследства умершей 11 августа 2017 года ФИО49, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, правильно руководствовался положениями ст. 1154 ГК РФ о сроках принятия наследства, п. 1 ст. 1155 ГК РФ, предусматривающим восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, и пришел к обоснованному выводу, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2018 года в адрес ФИО50, содержащегося в ФКУ ИК N 4, направлен ответ нотариуса ФИО51. с указанием на пропуск срока для принятия наследства и необходимостью обращения в суд для его восстановления.

Таким образом, 14 ноября 2018 года истцу стало известно о смерти ФИО52, в суд же с исковым заявлением ФИО53 обратился посредством ФГУП "Почта России" только 07 июня 2019 года, то есть за пределами шестимесячного срока.

Доказательств наличия объективных препятствий для обращения к нотариусу в течение установленного срока принятия наследства либо в суд в течение 6 месяцев с момента, как ему стало известно или должно было стать известно о смерти наследодателя, истцом не представлено, и на наличие таких обстоятельств в своем исковом заявлении истец не ссылается.

При таком положении совокупность имеющих значение для дела обстоятельств, являющаяся обязательным условием для удовлетворения иска о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, не установлена.

Кроме того, нахождение в местах лишения свободы само по себе не может рассматриваться как уважительная причина прекращения контактов с родственниками и связанной с этим неосведомленности об открытии наследства.

Находясь в местах лишения свободы, истец в силу положений статей 91 и 92 УИК РФ вправе был общаться со своими родственниками, в том числе с супругой, по телефону или путем переписки. На наличие причин, объективно препятствующих реализации его права на переписку и телефонные разговоры с родственниками, истец не ссылался. Такое поведение истца свидетельствует о том, что он добровольно устранился от общения с супругой - ФИО54 и в течение длительного времени (более года с момента смерти) не интересовался ее судьбой и здоровьем.

Более того, если бы имело место соответствующее общение и заинтересованность истца в контактах с супругой, при потере связи с ней он имел возможность своевременно принять меры к выяснению причин этого и, соответственно, узнать о ее смерти и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

При таком положении совокупность имеющих значение для дела обстоятельств, являющаяся обязательным условием для удовлетворения иска о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, не установлена.

В результате суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО55, умершей "данные изъяты".

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда, поскольку по существу сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, и ссылок на обстоятельства, которые бы не были исследованы в суде первой инстанции и не были учтены, она не содержит.

Судебная коллегия также отмечает, что исходя из положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства предъявлены ФИО56 к ненадлежащему ответчику.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом правильно, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО57 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: