Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 сентября 2019 г. по делу N 33-7609/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Берко А.В.

судей Мясникова А.А, Осиповой И.Г.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тарханова М.М.

на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 02 августа 2019 года о восстановлении пропущенного процессуального для подачи апелляционной жалобы на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 21 мая 2019 года,

по гражданскому делу по иску Делибалтова С.К. к Тарханову М.М, Тархановой Т.Н, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т.В.М, Т.Я.М, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А,

установила:

Решением Предгорного районного суда от 21 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований Делибатова С.К. к Тарханову М.М, Тархановой Т.Н, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т.В.М, Т.Я.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении отказано.

18 июля 2019 года в районный суд поступило заявление представителя истца Делибалтова С.К. - Делиди Э.Г. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, указывает на то, что он юридически не грамотен, и неправильно посчитал срок для подачи апелляционной жалобы.

Обжалуемым определением Предгорного районного суда от 02.08.2019 заявление удовлетворено, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен.

В частной жалобе Тарханов М.М. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 112 ГПК РФ процессуальные сроки могут быть восстановлены в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины пропуска сроков по обстоятельствам, объективно возможность совершения действий в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что 21 мая 2019 года по данному делу вынесено решение суда.

Оспариваемое решение суда была изготовлено в окончательной форме 24 мая 2019 года.

27 июня 2019 года представитель истца Делибалтова С.К. - Делиди Э.Г. подал апелляционную жалобу на решение Предгорного районного суда от 21 мая 2019 года.

Определением судьи Предгорного районного суда от 28 июня 2019 года данная апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

Представитель истца Делибалтова С.К. - Делиди Э.Г. подал апелляционную жалобу 18 июля 2019 года, то есть по истечении установленного законом процессуального срока для обжалования решения суда.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно посчитал, что в соответствии со ст. 321 ГПК РФ месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21 мая 2019 года пропущен.

Однако, как следует из гражданского дела, Делибалтов С.К. и его представитель Делиди Э.Г. участие в рассмотрении дела не принимали, копия решения суда представителем Далиди Э.Г. была полечена 10 июня 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд правильно признал причину пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 21 мая 2019 года, уважительной, и восстановил срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 21 мая 2019 года.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, обжалуемое определение соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству, оснований к его отмене не имеется.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 15 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Данное гражданское дело направить в Предгорный районный суд Ставропольского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи