Постановление Ставропольского краевого суда от 30 августа 2019 г. по делу N 4А-685/2019

Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением судьи "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в "адрес"вой суд, потерпевшая ФИО1 просит отменить решение судьи "адрес"вого суда как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче потерпевшей ФИО1 жалобы на указанное выше решение судьи краевого суда, возражения на которую в установленный срок не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной вышеуказанной нормой закона послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 на 5 км + 400 м автомобильной дороги "Ставрополь-Тоннельный-Барсуковская", управляя транспортным средством "Peugeot Partner" (Пежо Партнер), государственный регистрационный знак "***", в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения, в результате несоблюдения безопасной дистанции до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства допустил столкновение с транспортным средством "Daewoo Matiz" (Дэу Матиз), государственный регистрационный знак "***", под управлением водителя Г.И.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Г.И.В. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.

По смыслу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Отменяя постановление судьи районного суда и прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья краевого суда указал, что протокол об административном правонарушении "адрес" составлен в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие, при этом объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела о дате, времени и месте составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 извещен по телефону "***" (л.д.55), тогда как согласие на СМС - уведомления о проводимых в отношении него процессуальных действиях согласен был получать по телефону "***" (л.д.19).

Кроме того, протокол об административном правонарушении направлен ФИО2 по адресу: "адрес" (л.д. 56), в то время как в письменных объяснениях ФИО2 указывал адрес проживания: "адрес" и адрес регистрации: "адрес" (л.д.18). Данных, свидетельствующих о том, что данный протокол получен ФИО2, материалы дела не содержат.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении содержит существенные процессуальные недостатки, в связи с чем, не может быть признан допустимым доказательством по делу.

Указанное нарушение является существенным, влекущим нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, удовлетворяя жалобу и прекращая производство по делу, судья краевого суда пришел к правильному выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и по этим основаниям прекратил производство по делу об административном правонарушении.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи краевого суда не имеется, поскольку он основан на верном применении положений действующего законодательства и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение судьи "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Заместитель председателя ФИО3