Постановление Ставропольского краевого суда от 09 августа 2019 г. по делу N 4А-729/2019

Ставропольского краевого суда Песоцкий В.В., рассмотрев жалобу инспектора группы по исполнению административного законодательства отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу Крандиевского Р.О. на вступившее в законную силу решение судьи Ставропольского краевого суда от 19 июня 2019 года, вынесенное в отношении Рудакова ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 18 марта 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рудакова... прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 19 июня 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба начальника отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу Костромитина С.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, инспектор группы по исполнению административного законодательства ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу Крандиевский Р.О. просит отменить решение судьи Ставропольского краевого суда, как вынесенное с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Определением исполняющего обязанности заместителя председателя Ставропольского краевого суда от 19 июля 2019 года указанная жалоба принята к рассмотрению.

Вместе с тем в ходе производства по данной жалобе установлено, что она подана должностным лицом, не имеющим права на обжалование названного судебного акта.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, согласно части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или в порядке части 2 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опротестованы прокурором. Кроме того, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье (часть 5 статьи 30.12 КоАП РФ).

Как следует из буквального толкования части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело в суд.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рудакова Ю.И, дело направлено в Нефтекумский районный суд начальником отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу Костромитиным С.А.

Таким образом, в нарушение требования части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящая жалоба подана инспектором группы по исполнению административного законодательства ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу Крандиевский Р.О. - лицом, не обладающим самостоятельным правом обжалования состоявшегося по настоящему делу судебного акта.

Жалоба, поданная в нарушение вышеприведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуполномоченным на то лицом, не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, производство по данной жалобе подлежит прекращению, а жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

производство по жалобе инспектора группы по исполнению административного законодательства ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу Крандиевского Р.О. на вступившее в законную силу решение судьи Ставропольского краевого суда от 19 июня 2019 года вынесенное в отношении Рудакова... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

И.о. заместителя председателя В.В. Песоцкий