Постановление Ставропольского краевого суда от 11 сентября 2019 г. по делу N 4А-747/2019

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу адвоката Давыдова С.А. в интересах Сунгурова Азнаура Раппаниевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Труновского района Ставропольского края от 19 марта 2019 года и решение судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 07 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сунгурова Азнаура Раппаниевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Труновского района Ставропольского края от 19 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 07 мая 2019 года Сунгуров А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в краевой суд, адвокат Давыдов С.А. в интересах Сунгурова А.Р. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2018 года в 16 часов 50 минут на 127 км автодороги СКФАД Кочубей-Зеленокумск-Минводы, Сунгуров А.Р. управляя транспортным средством марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак N при совершении маневра обгона впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Факт совершения Сунгуровым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ФИО6 (л.д.8), видеозаписью, а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Сунгурова А.Р.

Действия Сунгурова А.Р, выразившиеся в выезде в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при дорожной разметке 1.1. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку правонарушение по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено Сунгуровым А.Р. повторно, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Сунгурова А.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Довод жалобы о том, что ссылка на нарушение Сунгуровым А.Р. пункта 1.3 ПДД РФ не является достаточной для квалификации его действий по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отклонению. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Ссылка заявителя на то, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, не влечет удовлетворение жалобы, так как указанный процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Сунгурову А.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Сунгурова А.Р. в совершении описанного выше административного правонарушения.

При рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, а также позиция стороны защиты, были оценены в совокупности. Таким образом, вывод судей о наличии события правонарушения и виновности Сунгурова А.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу адвоката Давыдова С.А. в интересах Сунгурова Азнаура Раппаниевича оставить без удовлетворения.

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Труновского района Ставропольского края от 19 марта 2019 года и решение судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 07 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сунгурова Азнаура Раппаниевича, оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов