Постановление Ставропольского краевого суда от 05 сентября 2019 г. по делу N 4А-802/2019

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Кулькова Вячеслава Евгеньевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 28 июня 2019 года и решение судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулькова Вячеслава Евгеньевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 28 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 23 июля 2019 года Кульков В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в краевой суд, Кульков В.Е. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2019 года в 22 часа 44 минуты на 452 км м автодороги "Астрахань-Элиста - Ставрополь" Кульков В.Е. управлял транспортным средством "САНЙОНГ KYRON", государственный регистрационный знак N, при выполнении маневра поворот налево, при выезде с пересечения проезжих частей допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии сплошной горизонтальной разметки 1.1.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); схемой ДТП (л.д. 5); видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, выводы судей первой и второй инстанций о доказанности вины Кулькова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследованы.

Существенных недостатков протокола об административном правонарушении не выявлено, оснований для признания данного документа недопустимым доказательством для установления вины Кулькова В.Е. в совершении вышеуказанного административного правонарушения не имеется.

Также повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений не может довод о том, что схема места совершения административного правонарушения не является надлежащим доказательством по делу. При этом указанная схема места совершения административного правонарушения оценена судебными инстанциями по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с другими доказательствами по делу, и обоснованно признана документом, имеющим доказательственное значение по настоящему делу. Ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются и другими доказательствами по делу.

При рассмотрении дела судьей районного суда все фактические обстоятельства, были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Версия события Кулькова В.Е. судом проверена, и обоснованно отклонена. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Кулькова В.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Утверждения Кулькова В.Е. о том, что причиной выезда на полосу встречного движения явились требования сотрудников ДПС и ему пришлось нарушить Правила дорожного движении, несостоятельны, не имеют какого-либо доказательственного подтверждения.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Жалоба не содержит ссылки на доказательства или обстоятельства, которые не были бы исследованы и могли бы повлиять на вывод суда о совершении Кулькова В.Е. вмененного административного правонарушения. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Кульков В.Е. оставить без удовлетворения.

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 28 июня 2019 года и решение судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулькова Вячеслава Евгеньевича, оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов