Постановление Ставропольского краевого суда от 11 сентября 2019 г. по делу N 4А-803/2019

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу защитника Грицаенко М.А. в интересах Бахмудова Бахмуда Магомедовича на вступившее в законную силу решение судьи Шпаковского районного суда от 06 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бахмудова Бахмуда Магомедовича,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края Окопнова П.П. от 05 декабря 2018 года N N, оставленным без изменения решением судьи Шпаковского районного суда от 06 мая 2019 года ИП Бахмудов Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Грицаенко М.А. в интересах Бахмудова Б.М. просит отменить состоявшиеся по делу указанные акты как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Статьей 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 9 октября 2018 года в 10 часов 39 минут на автодороге "Подъезд к г. Ставрополю от Р 217" ИП Бахмудов Б.М. перевозил груз, масса которого превышает допущенную нагрузку на ось автомашины.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 41), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 47), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО7. (л.д.48), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 49), актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось (л.д. 50-51) выпиской из ЕГРИП (л.д. 52-53).

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя Бахмудова Б.М. события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства установлены по делу полно, всесторонне и объективно.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость собранных по делу доказательств, при производстве по делу не допущено.

Весовые параметры транспортного средства были получены с применением специального технического средства - весы ВА-П модификация ВА-15С-2, заводской номер N, свидетельство о поверке N N от 18.12.2017 г.

Указанное техническое средство измерения предназначено специально для поосного взвешивания транспортных средств и выявления нарушений правил перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, допустимые погрешности при измерении весовых параметров транспортного средства в нем учтены.

Таким образом, оснований не доверять сведениям, полученным специальным техническим средством измерения, признанным пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, и поверенным в установленном законом порядке, не имеется.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ИП Бахмудова Б.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, не усматривается.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении ИП Бахмудова Б.М. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, обоснованно отклонен, поскольку согласно материалам дела определение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении было получено Бахмудовым Б.М. 19 октября 2018 года (л.д. 43).

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и являлись предметом исследования судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ИП Бахмудову Б.М. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ИП Бахмудова Б.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу защитника Грицаенко М.А. в интересах Бахмудова Бахмуда Магомедовича оставить без удовлетворения.

Решение судьи Шпаковского районного суда от 06 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бахмудова Бахмуда Магомедовича, оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов